Phil Aurbach

Phil Aurbach

Ảnh do các ứng cử viên hoặc ủy ban vận động của họ cung cấp.

Phil Aurbach

cho Clark County District Court Department 4

Thông tin liên hệ ứng viên:

Địa chỉ email: paurbach@gmail.com

Số điện thoại: 702-608-1031

Facebook: philaurbachforjudge

Twitter: http://Twitter.com/paurbach

Trang mạng: philaurbachforjudge.com

TRẢ LỜI CÂU HỎI CỦA THÍ SINH

Vui lòng chia sẻ ngắn gọn điều gì đã truyền cảm hứng cho bạn để ứng cử vào văn phòng này và lý do bạn cảm thấy mình đủ tiêu chuẩn cho vị trí này.

Tôi được truyền cảm hứng để tranh cử vì số lượng thẩm phán chưa từng ra tòa hoặc điều hành một công ty luật.

Trong 42 năm, tôi đã xử lý các loại vụ án mà các Thẩm phán Tòa án Quận xử lý hàng ngày — các vụ việc phức tạp về hợp đồng và bất động sản, các tranh chấp về quan hệ đối tác và kinh doanh, cũng như các vụ thương tích cá nhân.

Ngoài khả năng tranh tụng của mình, tôi đã từng là trọng tài trong các vụ án lớn trong hơn 20 năm. Tôi cũng đã phục vụ trong 17 năm với tư cách là Thẩm phán dàn xếp của Tòa án Tối cao Nevada giúp giải quyết các Vụ kiện của Tòa án Quận trước khi cần có những kháng cáo tốn kém. Cuối cùng, tôi đã tổ chức các cuộc hội thảo và viết rất nhiều bài báo và hướng dẫn hành nghề cho Nevada Bar để các luật sư mới có thể hưởng lợi từ kinh nghiệm của tôi.

Quan điểm của bạn về trách nhiệm của tòa án trong việc duy trì tiền lệ về chăm sóc sức khỏe sinh sản, đặc biệt là vì nó liên quan đến Roe kiện Wade và quyền tiếp cận phá thai như một quyền hiến định?

Tôi tin rằng một thẩm phán phải tuân theo luật pháp.

Quan điểm của bạn về “phẩm giá con người”, như được áp dụng bởi Tòa án Tối cao tại Hoa Kỳ kiện Windsor (133 S.Ct. 2675), có cùng sự bảo vệ theo hiến pháp dành cho các quyền tự do và bình đẳng?

Tôi không có quan điểm về nhân phẩm như được áp dụng trong US v Windsor vì nó không phải là vấn đề trong một trong những trường hợp của tôi.

Bạn có tin rằng Brown kiện Hội đồng Giáo dục (347 US 483) đã được quyết định một cách chính xác?

Thẩm phán phải tuân theo pháp luật. Tôi chưa đưa ra ý kiến về tính đúng đắn của quyết định này.

Bạn có tôn trọng yêu cầu của nguyên đơn, bị đơn hoặc nhân chứng trong một vụ án trước khi bạn là người chuyển giới được giới thiệu theo bản dạng giới của người đó không?

Đúng.

Mô tả hiểu biết của bạn về Doanh nghiệp Newman kiện Piggie Park (390 US 400) và việc áp dụng tiền lệ này để bảo vệ không phân biệt đối xử cho người LGBTQ tại những nơi ở công cộng.

Tôi chưa đọc quyết định đó vì nó không phải là vấn đề trong bất kỳ trường hợp nào của tôi.

Bạn đã từng tham gia vào một trường hợp quan trọng trong đó vấn đề chính là xu hướng tình dục, bản dạng giới hoặc phân biệt đối xử với HIV / AIDs chưa? Nếu vậy, bạn có thể cung cấp trường hợp, địa điểm, số trường hợp và trích dẫn trường hợp (nếu quyết định được công bố) và sự tham gia của bạn?

Không.

Với ngày càng nhiều người Nevadans chỉ có một gia đình khẩn cấp do không thể trả tiền thuê nhà và duy trì nơi ở cho những người thân yêu của họ, bạn sẽ thực hiện những bước nào để có một quy trình trục xuất công bằng hơn cho người Nevadans?

Nhiệm vụ của cơ quan lập pháp là tạo ra một quy trình trục xuất công bằng. Các thẩm phán không thể tạo ra quy trình trục xuất của riêng họ.

Làm thế nào bạn đảm bảo rằng các bị cáo tội phạm có hậu quả nhập cư bất lợi liên quan đến vụ án của họ được bảo vệ trong trường hợp vụ án bị bác bỏ hoặc giải quyết theo cách khác, để hệ thống tư pháp hình sự không trở thành cái bẫy cho những người không có giấy tờ?

Tôi không có ý kiến về điều này vì nó không phải là vấn đề trong bất kỳ trường hợp nào của tôi.

Trong những năm gần đây, chúng tôi đã thấy Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan giam giữ các cá nhân khi họ rời các phiên tòa hình sự. Hãy trình bày quan điểm của bạn về cách làm này.

Tôi không có quan điểm về thực tiễn này ủng hộ hay chống lại vì nó không phải là vấn đề trong bất kỳ trường hợp nào của tôi.

Bạn sẽ thực hiện những hành động gì để tháo dỡ trường học đến nhà tù và đường ống trục xuất? Bạn thấy vai trò của cơ quan tư pháp trong việc thúc đẩy các thực hành kỷ luật phục hồi cho học sinh của Nevada là gì?

Tôi không có quan điểm ủng hộ hay phản đối thực hành này vì nó không phải là vấn đề trong bất kỳ trường hợp nào của tôi.

Bạn nghĩ vấn đề hoặc vấn đề quan trọng nhất trong hệ thống tư pháp của tiểu bang ngày nay là gì, và bạn sẽ làm cách nào để giải quyết vấn đề đó?

Tôi nghĩ vấn đề lớn nhất là một hệ thống được thiết kế để thúc đẩy sự chậm trễ. Tôi sẽ làm việc để chuyển các vụ kiện một cách hiệu quả hơn trong khi vẫn duy trì sự công bằng và tôn trọng các đương sự và luật sư.

Bạn có cảm thấy rằng các sáng kiến chuyển hướng hiện có và các tòa án đặc biệt có hiệu quả trong việc đáp ứng nhu cầu của cộng đồng không? Bạn sẽ thực hiện những thay đổi nào để cải thiện hiệu quả của chúng?

Tôi không có quan điểm về thực tiễn này ủng hộ hay chống lại vì nó không phải là vấn đề trong bất kỳ trường hợp nào của tôi.

Giá trị bảo lãnh tiền mặt mang lại cho hệ thống tư pháp của Nevada là gì?

Tôi không có quan điểm về thực tiễn này ủng hộ hay chống lại vì nó không phải là vấn đề trong bất kỳ trường hợp nào của tôi.

Trước động thái hợp pháp hóa cần sa giải trí của Nevada, bạn có quan điểm gì về việc xóa án tích của các cá nhân vì sở hữu cần sa?

Tôi không có quan điểm về thực tiễn này ủng hộ hay chống lại vì nó không phải là vấn đề trong bất kỳ trường hợp nào của tôi.

Tags:
No Comments

Post A Comment