데 드리 버틀러

데 드리 버틀러

후보자 또는 캠페인위원회가 제공 한 사진.

Dedree Butler

…에 대한 Family Court Judge Department J

후보자 연락처 정보 :

이메일 주소: dee@butler4judge.com

전화 번호: 7024913545

페이스 북 : Dee Butler for Family Court Judge, Dept. J @dedreebutler

트위터: n/a

웹 사이트 : butler4judge.com

후보자 질문 답변

이 사무실에 출마하게 된 동기와 그 직책에 대한 자격이 있다고 생각하는 이유를 간략하게 설명해주십시오.

나는 내 경력을 공공 서비스에 바쳤고 내 지역 사회에 계속 봉사하지만 더 광범위한 영향력을 가진 더 높은 수준에서 일하기를 원했기 때문에 가정 법원 판사에 출마하도록 영감을 받았습니다. 자비 롭고 공정하며 부지런하며 모든 사람을 친절하고 존경심으로 대할 기질을 가진 가정 법원 판사가 필요합니다. 가정 법원 소송의 대다수는 자신을 대변하고 있으며 공정한 심리와 대우를 원합니다. 직업 변호인으로서 저는 법정에서 매일 법정에서 사람들의 곁에 서서 변호사 비용을 지불 할 수있는 사람의 능력에 관계없이 열정적 인 옹호자입니다. 이혼 한 세 자녀의 어머니로서 저는 법정에서 매우 감정적 인 사건을 공감할 수 있으며 법을 정당하게 적용하기 위해 모든 당사자의 의견을 경청 할 것입니다. 저는 가족법 경험이 있고 양육권 및 자녀 양육비 문제를 다루는 이혼 문제를 처리했기 때문에 해당 직책에 적합합니다. 또한 후견인 및 기타 유형의 가족 문제를 처리했습니다. 저는 제 법률 경력에서 3000 명 이상의 고객을 대리했으며 가족법, 보험 방어 및 형사 문제, 특히 가정법 사건에 큰 영향을 미치는 가정 폭력 문제에 대한 다양한 법적 경험을 가진 유일한 후보자입니다. 저는 배심원 재판 및 벤치 재판 경험이 있으며 가정 법원의 청소년 비행 부서에서 우리 지역 사회에서 가장 취약한 사람들 인 우리 아이들을 대변했습니다. 나는 동정심과 공정 함으로 봉사 할 가장 다재다능한 후보자입니다.

특히 Roe v. Wade와 헌법상의 권리로서 낙태에 대한 접근과 관련하여 생식 건강 관리에 대한 선례를 유지하는 법원의 책임에 대해 어떻게 생각하십니까?

사법 규정에 따라 사법 후보는 특히 사법 선거의 비당 파적 성격으로 인해 편파적이거나 편견을 보일 수있는 공개 성명을하는 것이 금지됩니다. 그럼에도 불구하고 저는 판사로서 현재 법을 따르고 적용 할 것이며, 법정은 Roe v. Wade와 관련하여 선례를 유지하고 헌법 적 권리로서 낙태에 대한 접근권을 유지해야한다고 믿습니다.

미국 대 윈저 (133 S. Ct. 2675) 대법원이 적용한“인간 존엄성”에 대한 귀하의 견해는 자유와 평등권에 제공된 것과 동일한 헌법 적 보호를 공유하고 있습니까?

사법 규정에 따라 사법 후보는 특히 사법 선거의 비당 파적 성격으로 인해 편파적이거나 편견을 보일 수있는 공개 성명을하는 것이 금지됩니다. 나는 모든 인류의 동등한 권리를 전적으로지지합니다. 판사로서 나는 법을 따르고 성적 지향을 이유로 당사자를 차별하지 않을 것입니다. 저는 모든 사람들이 동성 결혼을 포함하여 결혼의 혜택을 동등하게 이용할 수 있다는 인간의 존엄성과 인간의 자존심을 믿습니다. 미국 대 윈저에 따르면, 연방 정부는 연방 혜택 및 보호를 결정하기 위해 결혼 한 레즈비언 및 게이 커플을 차별 할 수 없습니다. 저는 판사로서 미국 대법원이 정한 판례를지지하겠습니다.

브라운 대 교육위원회 (347 US 483)가 올바르게 결정되었다고 믿습니까?

사법 규정에 따라 사법 후보는 특히 사법 선거의 비당 파적 성격으로 인해 편파적이거나 편견을 보일 수있는 공개 성명을하는 것이 금지됩니다. 브라운 대 교육위원회는 미국 대법원의 획기적인 결정으로, 분리 된 학교의 질이 동일하더라도 공립학교에서 인종 차별을 설정하는 미국 주법은 위헌이라고 판결했습니다. 명예로운 Thurgood Marshall은 오늘날 현존하는 미국의 격동적인 인종 관계의 시대에 대법원에 주장하는 수석 변호사였습니다. 대법원은 별도의 교육 시설이 본질적으로 불평등하며 미국 헌법 수정 제 14 조의 평등 보호 조항을 위반한다고 판결했습니다. 판사로서 저는 Brown 대 교육위원회 판결을지지 할 것입니다.

귀하는 트랜스젠더 인 귀하 앞에있는 사건에서 원고, 피고 또는 증인이 그 사람의 성 정체성에 따라 회부되도록 요청한 것을 존중 하시겠습니까?

예. 판사로서 나는 모든 당사자를 존중하고 당사자의 요청에 따라 원하는 이름과 선호하는 대명사를 사용하여 당사자가 존중받는다고 느낄 것입니다. 많은 트랜스젠더 사람들은 이진 척도로 식별하지만 일부는 다른 용어로 자신을 언급하지 않을 수 있습니다. 원하는 이름이나 대명사로 누군가를 언급하는 것보다 더 중요한 것은 거의 없습니다. 그렇게하는 것은 법정에서 기본적인 존중과 예의를 보여줍니다.

Newman v. Piggie Park Enterprises (390 US 400)에 대한 이해와 공공 숙소 장소에서 LGBTQ 사람들을위한 차별 금지 보호에 대한이 선례의 적용을 설명하십시오.

Newman 대 Piggie Park Enterprises 사건은 바베큐 식당을 소유하고 흑인들에게 봉사하기를 거부 한 한 남자와 관련이 있습니다. 법원은 바비큐 업체가 자신의 종교적 신념에 위배되는 인종 평등을 입증하는 서비스로 인식하더라도 흑인 고객에게 서비스를 제공해야한다고 판결했습니다. 이 선례의 적용은 공공 시설의 LGBTQ 사람들에 대한 차별 금지 보호를 포함하도록 확장 될 수 있습니다. 차별은 차별이며 특히 법원이 보유한 공공 편의 시설에서 용납되어서는 안됩니다.

주요 문제가 성적 지향, 성 정체성 또는 HIV / AID 차별 인 중요한 사건에 관여 했습니까? 그렇다면 사례, 장소, 사례 번호 및 사례 인용 (결정이 게시 된 경우) 및 귀하의 참여를 제공 할 수 있습니까?

예, 저는 경력 국선 변호사로서 LGBTQ 커뮤니티의 많은 사람들을 대표했습니다. 저는 HIV 양성이거나 AIDS에 걸린 고객을 대표했습니다. 이러한 내담자는 일반적으로 성적 지향과 건강 상태에 따른 차별을 두려워합니다. 저는 모든 고객을 존중하며 특히 성적 지향이나 HIV / AIDS 상태로 인해 차별을받을 수있는 고객에게 민감합니다. 고객의 성적 취향이나 건강 상태가 사건의 문제이고 법정에서 해결되어야하는 경우, 나는 고객의 최선의 이익을 염두에두고 가능한 한 정중하고 사적으로 그러한 사실을 언급합니다. 본인은 제공 할 특정 사례 번호가 없으며 이러한 문제와 관련하여 발표 된 결정에 관여하지 않았습니다.

점점 더 많은 네바다 인들이 집세를 지불하지 못하고 사랑하는 사람들을 위해 은신처를 유지할 수없는 한 가족 긴급 상황에서 네바다 인을위한보다 공평한 퇴거 절차를 갖기 위해 어떤 조치를 취 하시겠습니까?

현재의 COVID-19 전염병을 염두에두고 현재 입법자들이 임대료를 지불 할 수없는 가족을 위해 긴급 주택 자금 및 긴급 대피소를 지원하는 정책과 조항을 만드는 것이 그 어느 때보 다 중요합니다. 판사로서 나는 법이있는 그대로 따르 겠지만, 당사자들이 가족을 기본적인 쉼터가없는 위치에 두지 않도록 권장합니다. 판사는 거주를 허용하고 퇴거를 연기하여 임차인에게 지불하거나 이사 할 시간을 더 많이 제공 할 재량권이 있습니다. 판사는 강제 퇴거를 허용해서는 안되는 법적 이유가있는 경우 퇴거 조치를 취할 수 있습니다.

사건이 기각되거나 다른 방법으로 해결 될 경우 사건과 관련된 불리한 이민 결과를 지닌 형사 피고인을 보호하여 형사 사법 제도가 서류 미비 자의 함정이되지 않도록 어떻게 보장 하시겠습니까?

사법 규정에 따라 사법 후보는 특히 사법 선거의 비당 파적 성격으로 인해 편파적이거나 편견을 보일 수있는 공개 성명을하는 것이 금지됩니다. 그렇게 말하면서 나는 판사로서 현재 법을 따르고 적용 할 것입니다. 판사로서 저는 범죄로 기소 된 사람들에게 그들의 권리에 대해 알리고 조언하고 그들의 이민 신분의 영향을 이해하고 가능하면 청문회 전에 이민 변호사와 이야기 할 기회를 갖도록 할 것입니다. 사건이 기각되거나 해결되면 판사는 석방 절차를 신속히 처리하고 그 사람이 상담을받을 수 있는지 확인할 수 있습니다.

최근 몇 년 동안 우리는 이민 및 관세 집행 기관이 형사 법원 청문회를 떠나는 개인을 구금하는 것을 보았습니다. 이 관행에 대한 귀하의 견해를 설명하십시오.

사법 규정에 따라 사법 후보는 특히 사법 선거의 비당 파적 성격으로 인해 편파적이거나 편견을 보일 수있는 공개 성명을하는 것이 금지됩니다. 모든 사람들은 공정하고 존엄성과 존경심으로 대우 받아야합니다. 어떤 상황에서 법원은 간섭 할 권한이나 관할권이 없지만 사람들은 상담 권을 포함하여 자신의 권리에 대해 조언을 받아야합니다. 사람들은 모든 법적 조치에 대해 공정한 통지를 받아야합니다.

학교를 교도소 및 추방 파이프 라인으로 해체하기 위해 어떤 조치를 취 하시겠습니까? 네바다 학생들을위한 회복 적 훈육 관행을 발전시키는 데있어 사법부의 역할은 무엇이라고 생각하십니까?

사법 규정에 따라 사법 후보는 특히 사법 선거의 비당 파적 성격으로 인해 편파적이거나 편견을 보일 수있는 공개 성명을하는 것이 금지됩니다. 판사로서 나는 법과 선고 지침을 그대로 따를 것입니다. 그럼에도 불구하고 어떤 사람이 보호 관찰 자격이 있고 사건의 사실에 근거하여 적절한 경우 재활 및 회복을 장려하는 재향 군인 법원, 마약 법원, 정신 건강 법원 및 공동 발생 법원 프로그램과 같은 대체 프로그램 및 전문 법원이 있습니다. 감옥에있는 사람들을 창고에 보관하는 것에 대한 징계. 또한 18 ~ 25 세 청소년을 대상으로 한 교도소 대안을 제공하는 프로그램도 있습니다. 자금과 자격이 문제가되지 않는다면, 네바다의 학생들이 지역 사회의 생산적인 일원이되도록 장려하기 위해 이러한 자원을 선호해야합니다. 가정 법원 청소년 비행과에서 아동을 대리 한 경험을 바탕으로 범죄로 기소 된 대부분의 청소년은 적극적으로 발전하는 데 필요한 자원과 지원이 없지만 기회와 지원이 주어지면 마술이 일어난다는 것을 알게되었습니다.

오늘날 주 사법 제도에서 가장 중요한 문제 또는 문제가 무엇이라고 생각하며,이를 해결하기 위해 어떻게 노력 하시겠습니까?

오늘날 주 사법 시스템에서 가장 중요한 문제는 인종, 계급, 사회 경제적 지위 및 기타 여러 요인에 따른 정의와 차별에 대한 불평등 한 접근입니다. 나는 개인 변호사가 될 여유가없는 사람들을 위해 싸울 국선 변호사가되기 위해 개인 연습을 떠났습니다. 표현이 중요합니다. 저는 가정 법원 시스템을보다 공정하고 편파적이지 않게 만들기 위해 가정 법원 판사에 출마하고 있습니다. 당사자는 상담 비용을 지불 할 수 있는지 여부와 관계없이 공정하게 의견을 듣고 대우해야합니다.

기존의 전환 이니셔티브와 전문 법원이 지역 사회의 요구를 충족시키는 데 효과적이라고 생각하십니까? 효과를 높이기 위해 어떤 변경을 하시겠습니까?

현재의 전환 이니셔티브와 전문 법원은 공정한 출발점이며 교도소에 대한 대안을 제공합니다. 이러한 프로그램은 더 많은 자금과 더 짧은 대기 기간으로 더 효과적 일 수 있습니다. 많은 사람들이 몇 주, 때로는 몇 달 동안 구금되어 자금과 자원 부족으로 배치를 기다리고 있습니다. 또한 수락 요건이 덜 엄격한 프로그램이 더 많이 있어야합니다. 법원 시스템은 지역 사회의 사람들에게 장기적인 지원을 제공하기 위해 전체 론적 접근 방식에서보다 창의적인 프로그래밍이 필요합니다. 주정부는 도움이 필요한 사람들, 특히 상담, 약물 관리 및 장기 지원이 필요한 정신 건강 진단으로 고통받는 사람들에게 더 많은 사회 서비스와 지역 사회 자원을 제공하는 다른 관할 구역을 모델링 할 수 있습니다.

현금 보석금은 네바다의 사법 시스템에 어떤 가치를 부여합니까?

없음. 이론적으로 현금 보석금은 사람이 법정에 복귀하도록 보장합니다. 실제로 부유 한 사람들은 심각한 범죄에 대해 현금 보석금을 부과 할 수있는 반면 가난한 사람들은 어떤 금액의 보석금을 게시 할 여력이 없기 때문에 사소한 범죄에 대해 구금되어 있습니다. 이 관행은 불공평합니다. 최근 Jimenez-Valdez 법원의 의견에 따라 현금 보석금을 설정하기 전에 법원은 개별 피고가 정해진 금액을 얻을 수 있는지 여부를 결정해야합니다. 법원은 구금이 비행 위험 및 지역 사회 안전 문제를 관리하는 가장 제한적인 방법인지 결정하기위한 청문회를 가져야합니다.

레크리에이션 용 마리화나를 합법화하려는 네바다주의 움직임에 비추어 볼 때, 마리화나 소지에 대한 개인의 유죄 판결을 취소하는 것에 대한 귀하의 입장은 무엇입니까?

사법 규정에 따라 사법 후보는 특히 사법 선거의 비당 파적 성격으로 인해 편파적이거나 편견을 보일 수있는 공개 성명을하는 것이 금지됩니다. 판사로서 저는 오늘날의 법을 따를 것입니다. 네바다가 마리화나를 합법화하고 합법적 인 마리화나 판매 사업이 10 억 달러 규모의 산업이라는 점을 고려하여 이제 입법자들은 마리화나 소지에 대한 개인의 유죄 판결을 무효화하는 정책을 지원하도록 권장해야합니다.

Tags:
No Comments

Post A Comment