Dawn Throne

Dawn Throne

Ảnh do các ứng cử viên hoặc ủy ban vận động của họ cung cấp.

Dawn Renee Throne

cho Family Court Judge Department U

Thông tin liên hệ ứng viên:

Địa chỉ email: dawnrenee1951@gmail.com

Số điện thoại: 702-518-9775

Facebook: Dawn Throne for Family Court Judge

Twitter: None

Trang mạng: www.throne4judge.com

TRẢ LỜI CÂU HỎI CỦA THÍ SINH

Vui lòng chia sẻ ngắn gọn điều gì đã truyền cảm hứng cho bạn để ứng cử vào văn phòng này và lý do bạn cảm thấy mình đủ tiêu chuẩn cho vị trí này.

Tôi đã hành nghề luật gia đình ở Quận Clark, Nevada hơn 23 năm, đại diện cho 100 khách hàng thuộc mọi tầng lớp xã hội và trong mọi lĩnh vực luật gia đình. Như vậy, tôi đã thấy những thiệt hại có thể gây ra cho các gia đình bởi các Thẩm phán không nên là Thẩm phán Tòa Gia đình do thiếu kiến thức liên quan, thiếu kinh nghiệm nghề nghiệp và cá nhân hoặc thiếu lòng nhân ái và tôn trọng các bên xuất hiện trong Gia đình Tòa trong thời kỳ khủng hoảng trầm trọng. Với vai trò là một luật sư riêng, tôi đã phục vụ hàng trăm khách hàng và gia đình của họ và hiện tôi đã sẵn sàng phục vụ các gia đình của Quận Clark với tư cách là Thẩm phán Tòa án Gia đình.

Tôi là một trong 48 Chuyên gia Luật Gia đình duy nhất ở Bang Nevada. Tôi là Phó Chủ tịch Ủy ban Nevada để Rà soát Hướng dẫn Cấp dưỡng Trẻ em, tôi đã là Trọng tài viên của Ủy ban Tranh chấp Phí của State Bar of Nevada trong hơn 15 năm và tôi là thành viên của Ủy ban Kỷ luật Nam Nevada. Tôi đã phục vụ với tư cách là Giám đốc điều trần chuyên nghiệp về các vấn đề Bạo lực gia đình. Theo kinh nghiệm bản thân sẽ giúp tôi với tư cách là Thẩm phán Tòa án gia đình, bản thân tôi đã ly hôn, tôi là mẹ, mẹ kế, vợ và vợ cũ và tôi là chủ doanh nghiệp nhỏ. Những kinh nghiệm chuyên môn và cá nhân này giúp tôi hiểu những gì mọi người trong Tòa án gia đình đang trải qua và những gì họ đang tìm kiếm từ một Thẩm phán Tòa án gia đình. Cuối cùng, tôi có kinh nghiệm sẽ cho phép tôi giúp các bên sử dụng các công cụ có sẵn để giúp họ giải quyết các vấn đề của riêng họ khi có thể và giải quyết hiệu quả những vấn đề không thể giải quyết để những gia đình đang gặp khủng hoảng này có thể tiếp tục và hàn gắn. Tôi quan tâm đến những gì xảy ra với các gia đình liên quan đến các vấn đề của Tòa án Gia đình và tôi muốn giúp họ vượt qua quá trình khó khăn, đồng thời gây ít thiệt hại nhất cho con cái của họ.

Quan điểm của bạn về trách nhiệm của tòa án trong việc duy trì tiền lệ về chăm sóc sức khỏe sinh sản, đặc biệt là vì nó liên quan đến Roe kiện Wade và quyền tiếp cận phá thai như một quyền hiến định?

Mọi Thẩm phán đều long trọng tuyên thệ ủng hộ Hiến pháp của các Bang thống nhất và Bang Nevada. Điều này bao gồm việc tuân theo các phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ và Tòa án Tối cao Nevada giải thích các Hiến pháp.

Quan điểm của bạn về “phẩm giá con người”, như được áp dụng bởi Tòa án Tối cao tại Hoa Kỳ kiện Windsor (133 S.Ct. 2675), có cùng sự bảo vệ theo hiến pháp dành cho các quyền tự do và bình đẳng?

Tôi tin rằng Đại bác Tư pháp cấm Thẩm phán hoặc ứng cử viên cho văn phòng tư pháp trả lời một câu hỏi như vậy.

Bạn có tin rằng Brown kiện Hội đồng Giáo dục (347 US 483) đã được quyết định một cách chính xác?

Tôi tin rằng Đại bác Tư pháp cấm Thẩm phán hoặc ứng cử viên cho văn phòng tư pháp trả lời một câu hỏi như vậy.

Bạn có tôn trọng yêu cầu của nguyên đơn, bị đơn hoặc nhân chứng trong một vụ án trước khi bạn là người chuyển giới được giới thiệu theo bản dạng giới của người đó không?

Đúng.

Mô tả hiểu biết của bạn về Doanh nghiệp Newman kiện Piggie Park (390 US 400) và việc áp dụng tiền lệ này để bảo vệ không phân biệt đối xử cho người LGBTQ tại những nơi ở công cộng.

Tôi tin rằng Đại bác Tư pháp cấm Thẩm phán hoặc ứng cử viên cho văn phòng tư pháp trả lời một câu hỏi như vậy.

Bạn đã từng tham gia vào một trường hợp quan trọng trong đó vấn đề chính là xu hướng tình dục, bản dạng giới hoặc phân biệt đối xử với HIV / AIDs chưa? Nếu vậy, bạn có thể cung cấp trường hợp, địa điểm, số trường hợp và trích dẫn trường hợp (nếu quyết định được công bố) và sự tham gia của bạn?

Những vấn đề này đôi khi được đưa ra trong các trường hợp liên quan đến quyền giám hộ và thăm nom trẻ vị thành niên, nhưng chúng không phải là vấn đề chính. Vì vậy, không, tôi không liên quan đến bất kỳ trường hợp nào như vậy.

Với ngày càng nhiều người Nevadans chỉ có một gia đình khẩn cấp do không thể trả tiền thuê nhà và duy trì nơi ở cho những người thân yêu của họ, bạn sẽ thực hiện những bước nào để có một quy trình trục xuất công bằng hơn cho người Nevadans?

Là một Thẩm phán Tòa án Gia đình, nếu được bầu, vấn đề này sẽ không phải là vấn đề mà tôi sẽ quyết định.

Làm thế nào bạn đảm bảo rằng các bị cáo tội phạm có hậu quả nhập cư bất lợi liên quan đến vụ án của họ được bảo vệ trong trường hợp vụ án bị bác bỏ hoặc giải quyết theo cách khác, để hệ thống tư pháp hình sự không trở thành cái bẫy cho những người không có giấy tờ?

Là một Thẩm phán Tòa án Gia đình, nếu được bầu, vấn đề này sẽ không phải là vấn đề mà tôi sẽ quyết định.

Trong những năm gần đây, chúng tôi đã thấy Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan giam giữ các cá nhân khi họ rời các phiên tòa hình sự. Hãy trình bày quan điểm của bạn về cách làm này.

Là một Thẩm phán Tòa án Gia đình, nếu được bầu, vấn đề này sẽ không phải là vấn đề mà tôi sẽ quyết định.

Bạn sẽ thực hiện những hành động gì để tháo dỡ trường học đến nhà tù và đường ống trục xuất? Bạn thấy vai trò của cơ quan tư pháp trong việc thúc đẩy các thực hành kỷ luật phục hồi cho học sinh của Nevada là gì?

Là một Thẩm phán Tòa án Gia đình, nếu được bầu, vấn đề này sẽ không phải là vấn đề mà tôi sẽ quyết định.

Bạn nghĩ vấn đề hoặc vấn đề quan trọng nhất trong hệ thống tư pháp của tiểu bang ngày nay là gì, và bạn sẽ làm cách nào để giải quyết vấn đề đó?

Thiếu các dịch vụ chăm sóc sức khỏe tâm thần đầy đủ dẫn đến rất nhiều cá nhân ở Bang chúng ta không thể được chẩn đoán và điều trị bệnh tâm thần thích hợp. Những cá nhân này sau đó là những người cuối cùng bị mắc kẹt trong các vụ kiện tụng bất tận ở nhiều địa điểm khác nhau, đặc biệt là các tòa án hình sự và tòa án gia đình. Vấn đề này rất khó để các Thẩm phán giải quyết, nhưng tôi tin rằng các Thẩm phán có thể và nên khuyến khích các bên tìm kiếm chẩn đoán và điều trị và giải thích cho những người khác nắm quyền, chẳng hạn như những người trong Thượng viện và Hội đồng tiểu bang, việc thiếu dịch vụ sức khỏe tâm thần này dẫn đến kết quả như thế nào trong gánh nặng thêm trên các tòa án.

Bạn có cảm thấy rằng các sáng kiến chuyển hướng hiện có và các tòa án đặc biệt có hiệu quả trong việc đáp ứng nhu cầu của cộng đồng không? Bạn sẽ thực hiện những thay đổi nào để cải thiện hiệu quả của chúng?

Có, tôi tin rằng những sáng kiến và tòa án đặc biệt này có hiệu quả. Tôi tin rằng chúng cần được mở rộng khi chúng giải quyết những nguyên nhân cơ bản khiến mọi người kết thúc với hệ thống tư pháp hình sự ngay từ đầu. Nếu chúng ta giải quyết các vấn đề cơ bản, thì chúng ta có thể giảm tái phạm. Sau đó, chúng tôi chi tiêu ít tiền hơn để giam giữ mọi người.

Giá trị bảo lãnh tiền mặt mang lại cho hệ thống tư pháp của Nevada là gì?

Đây là một vấn đề tôi không có nhiều kinh nghiệm vì sự nghiệp của tôi tập trung vào luật gia đình. Tuy nhiên, khoản tiền bảo lãnh được cho là phải được ấn định với số tiền sẽ đảm bảo bị cáo xuất hiện trước tòa cho trường hợp của họ. Vấn đề sau đó trở thành một trong những mức cần thiết cho một bị đơn cụ thể trong một vụ án cụ thể.

Trước động thái hợp pháp hóa cần sa giải trí của Nevada, bạn có quan điểm gì về việc xóa án tích của các cá nhân vì sở hữu cần sa?

Thật không công bằng khi mọi người tiếp tục có tiền án và hậu quả của nó đối với một thứ không còn là tội phạm ở nhà nước chúng ta.

Tags:
No Comments

Post A Comment