Dedree Butler

Dedree Butler

Ảnh do các ứng cử viên hoặc ủy ban vận động của họ cung cấp.

Dedree Butler

cho Family Court Judge Department J

Thông tin liên hệ ứng viên:

Địa chỉ email: dee@butler4judge.com

Số điện thoại: 7024913545

Facebook: Dee Butler for Family Court Judge, Dept. J @dedreebutler

Twitter: n/a

Trang mạng: butler4judge.com

TRẢ LỜI CÂU HỎI CỦA THÍ SINH

Vui lòng chia sẻ ngắn gọn điều gì đã truyền cảm hứng cho bạn để ứng cử vào văn phòng này và lý do bạn cảm thấy mình đủ tiêu chuẩn cho vị trí này.

Tôi được truyền cảm hứng để tranh cử thẩm phán tòa án gia đình vì tôi đã cống hiến sự nghiệp của mình cho dịch vụ công và muốn tiếp tục phục vụ cộng đồng của mình, nhưng ở cấp độ cao hơn với tác động rộng lớn hơn. Cần có những thẩm phán tòa án gia đình, những người nhân ái, công bằng, siêng năng và có tính cách đối xử tử tế và tôn trọng mọi người. Phần lớn các đương sự tại tòa án gia đình là đại diện cho chính họ và chỉ đơn giản là muốn được lắng nghe và đối xử công bằng. Là một người bảo vệ công chúng trong sự nghiệp, tôi đứng cạnh những người trước tòa mỗi ngày, là một người bào chữa nhiệt tình bất kể khả năng chi trả cho luật sư của một người. Là một người mẹ của ba đứa con đã ly hôn, tôi có thể kể lại những vụ việc rất xúc động trước tòa và sẽ lắng nghe tất cả các bên để áp dụng pháp luật một cách công minh. Tôi đủ tiêu chuẩn cho vị trí này vì tôi có kinh nghiệm về luật gia đình, đã từng xử lý các vụ ly hôn, giải quyết các vấn đề về quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con. Ngoài ra, tôi đã xử lý quyền giám hộ và các loại vấn đề gia đình khác. Tôi đã đại diện cho hơn 3000 khách hàng trong sự nghiệp pháp lý của mình và tôi là ứng cử viên duy nhất trong cuộc đua của mình với kinh nghiệm pháp lý đa dạng về luật gia đình, bảo hiểm và các vấn đề hình sự, đặc biệt là các vấn đề bạo lực gia đình có ảnh hưởng lớn đến các vụ án luật gia đình. Tôi có kinh nghiệm xét xử bồi thẩm đoàn và xét xử băng ghế dự bị và đã đại diện cho những người dễ bị tổn thương nhất trong cộng đồng của chúng tôi, con cái chúng tôi, trong bộ phận phạm pháp vị thành niên của tòa án gia đình. Tôi là ứng cử viên toàn diện nhất, người sẽ phục vụ với lòng nhân ái và công bằng.

Quan điểm của bạn về trách nhiệm của tòa án trong việc duy trì tiền lệ về chăm sóc sức khỏe sinh sản, đặc biệt là vì nó liên quan đến Roe kiện Wade và quyền tiếp cận phá thai như một quyền hiến định?

Theo các quy tắc tư pháp, các ứng cử viên tư pháp bị cấm đưa ra các tuyên bố công khai có thể có vẻ thiên vị hoặc thiên vị, đặc biệt là do tính chất phi đảng phái của các cuộc bầu cử tư pháp. Tuy nhiên, với tư cách là một thẩm phán, tôi sẽ tuân theo và áp dụng luật như hiện nay và tin rằng các tòa án nên duy trì tiền lệ vì nó liên quan đến Roe kiện Wade và tiếp cận phá thai như một quyền hiến định.

Quan điểm của bạn về “phẩm giá con người”, như được áp dụng bởi Tòa án Tối cao tại Hoa Kỳ kiện Windsor (133 S.Ct. 2675), có cùng sự bảo vệ theo hiến pháp dành cho các quyền tự do và bình đẳng?

Theo các quy tắc tư pháp, các ứng cử viên tư pháp bị cấm đưa ra các tuyên bố công khai có thể có vẻ thiên vị hoặc thiên vị, đặc biệt là do tính chất phi đảng phái của các cuộc bầu cử tư pháp. Tôi hoàn toàn ủng hộ quyền bình đẳng cho tất cả nhân loại. Là một thẩm phán, tôi sẽ tuân theo luật pháp và không phân biệt đối xử với các bên dựa trên khuynh hướng tình dục. Tôi tin tưởng vào phẩm giá con người và niềm tự hào của con người khi tất cả mọi người đều được tiếp cận bình đẳng với các lợi ích của hôn nhân, bao gồm cả hôn nhân đồng giới. Theo US kiện Windsor, chính phủ liên bang không thể phân biệt đối xử đối với các cặp đồng tính nữ và đồng tính nam đã kết hôn nhằm mục đích xác định các quyền lợi và sự bảo vệ của liên bang. Với tư cách là một thẩm phán, tôi sẽ giữ nguyên tiền lệ do Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đặt ra.

Bạn có tin rằng Brown kiện Hội đồng Giáo dục (347 US 483) đã được quyết định một cách chính xác?

Theo các quy tắc tư pháp, các ứng cử viên tư pháp bị cấm đưa ra các tuyên bố công khai có thể có vẻ thiên vị hoặc thiên vị, đặc biệt là do tính chất phi đảng phái của các cuộc bầu cử tư pháp. Brown kiện Hội đồng Giáo dục là một quyết định mang tính bước ngoặt của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, trong đó Tòa án phán quyết rằng luật của các bang Hoa Kỳ thiết lập sự phân biệt chủng tộc trong các trường công lập là vi hiến, ngay cả khi các trường tách biệt có chất lượng ngang nhau. Honorable Thurgood Marshall là luật sư trưởng tranh luận với Tòa án Tối cao trong một thời gian hỗn loạn về các mối quan hệ chủng tộc ở Hoa Kỳ, các vấn đề hiện nay. Tòa án Tối cao cho rằng các cơ sở giáo dục riêng biệt vốn dĩ không bình đẳng, vi phạm điều khoản Bảo vệ Bình đẳng của Tu chính án thứ 14 của Hiến pháp Hoa Kỳ. Với tư cách là một thẩm phán, tôi sẽ ủng hộ phán quyết của Brown kiện Hội đồng Giáo dục.

Bạn có tôn trọng yêu cầu của nguyên đơn, bị đơn hoặc nhân chứng trong một vụ án trước khi bạn là người chuyển giới được giới thiệu theo bản dạng giới của người đó không?

Đúng. Với tư cách là một thẩm phán, tôi sẽ tôn trọng tất cả các bên trước tôi và sử dụng tên và đại từ mong muốn theo yêu cầu của các bên để đảm bảo các bên cảm thấy được tôn trọng. Trong khi nhiều người chuyển giới xác định trên thang đo nhị phân, một số không và có thể tự gọi mình bằng các thuật ngữ khác. Có vài điều quan trọng hơn việc đề cập đến ai đó bằng tên hoặc đại từ mong muốn của họ. Làm như vậy thể hiện sự tôn trọng và lịch sự cơ bản trong phòng xử án.

Mô tả hiểu biết của bạn về Doanh nghiệp Newman kiện Piggie Park (390 US 400) và việc áp dụng tiền lệ này để bảo vệ không phân biệt đối xử cho người LGBTQ tại những nơi ở công cộng.

Vụ Newman kiện Piggie Park Enterprises liên quan đến một người đàn ông sở hữu nhà hàng thịt nướng và từ chối phục vụ người da đen. Tòa án cho rằng một người bán thịt nướng phải phục vụ khách hàng da đen ngay cả khi anh ta cho rằng dịch vụ đó là minh chứng cho sự bình đẳng chủng tộc, vi phạm niềm tin tôn giáo của anh ta. Việc áp dụng tiền lệ này có thể được mở rộng để bao gồm các biện pháp bảo vệ không phân biệt đối xử cho những người LGBTQ tại những nơi ở công cộng. Phân biệt đối xử là phân biệt đối xử và không nên được dung thứ, đặc biệt là ở những nơi ở công cộng, theo quy định của tòa án.

Bạn đã từng tham gia vào một trường hợp quan trọng trong đó vấn đề chính là xu hướng tình dục, bản dạng giới hoặc phân biệt đối xử với HIV / AIDs chưa? Nếu vậy, bạn có thể cung cấp trường hợp, địa điểm, số trường hợp và trích dẫn trường hợp (nếu quyết định được công bố) và sự tham gia của bạn?

Vâng, với tư cách là một người bảo vệ công chúng trong sự nghiệp, tôi đã đại diện cho rất nhiều người trong cộng đồng LGBTQ. Tôi đã đại diện cho những khách hàng nhiễm HIV hoặc sống chung với AIDS. Những khách hàng này thường lo sợ bị phân biệt đối xử dựa trên khuynh hướng tình dục và tình trạng sức khỏe. Tôi tôn trọng tất cả khách hàng và đặc biệt nhạy cảm với những khách hàng có thể cảm thấy bị phân biệt đối xử do khuynh hướng tình dục hoặc tình trạng nhiễm HIV / AIDS. Nếu khuynh hướng tình dục hoặc tình trạng sức khỏe của thân chủ là một vấn đề trong vụ án và cần phải được giải quyết tại tòa, tôi sẽ giải quyết những sự việc đó một cách tôn trọng và riêng tư nhất có thể vì lợi ích tốt nhất của thân chủ. Tôi không có số trường hợp cụ thể để cung cấp và chưa tham gia vào quyết định được công bố liên quan đến những vấn đề này (theo hiểu biết của tôi).

Với ngày càng nhiều người Nevadans chỉ có một gia đình khẩn cấp do không thể trả tiền thuê nhà và duy trì nơi ở cho những người thân yêu của họ, bạn sẽ thực hiện những bước nào để có một quy trình trục xuất công bằng hơn cho người Nevadans?

Với suy nghĩ về đại dịch thế giới COVID-19 hiện nay, điều quan trọng hơn bao giờ hết đối với các nhà lập pháp là tạo ra các chính sách và điều khoản hỗ trợ quỹ nhà khẩn cấp và nơi trú ẩn khẩn cấp cho các gia đình đang gặp khó khăn với khả năng trả tiền thuê nhà. Với tư cách là một thẩm phán, tôi sẽ tuân theo luật pháp khi họ đứng, nhưng khuyến khích các bên không đặt gia đình vào vị trí không có nơi trú ẩn cơ bản. Các thẩm phán có toàn quyền quyết định cho ở lại và trì hoãn việc trục xuất để cho người thuê có thêm thời gian thanh toán hoặc chuyển đi. Thẩm phán có thể tạm hoãn trục xuất nếu có lý do pháp lý mà lẽ ra không được chấp nhận.

Làm thế nào bạn đảm bảo rằng các bị cáo tội phạm có hậu quả nhập cư bất lợi liên quan đến vụ án của họ được bảo vệ trong trường hợp vụ án bị bác bỏ hoặc giải quyết theo cách khác, để hệ thống tư pháp hình sự không trở thành cái bẫy cho những người không có giấy tờ?

Theo các quy tắc tư pháp, các ứng cử viên tư pháp bị cấm đưa ra các tuyên bố công khai có thể có vẻ thiên vị hoặc thiên vị, đặc biệt là do tính chất phi đảng phái của các cuộc bầu cử tư pháp. Như đã nói, với tư cách là một thẩm phán, tôi sẽ tuân theo và áp dụng luật như hiện nay. Với tư cách là một thẩm phán, tôi sẽ đảm bảo rằng những người bị buộc tội phạm tội được thông báo và tư vấn về quyền của họ, hiểu được tác động của tình trạng nhập cư của họ, và có cơ hội nói chuyện với luật sư nhập cư trước phiên điều trần nếu có thể. Khi một vụ án bị bác bỏ hoặc giải quyết, thẩm phán có thể xúc tiến các thủ tục trả tự do và đảm bảo rằng người đó có quyền tiếp cận luật sư.

Trong những năm gần đây, chúng tôi đã thấy Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan giam giữ các cá nhân khi họ rời các phiên tòa hình sự. Hãy trình bày quan điểm của bạn về cách làm này.

Theo các quy tắc tư pháp, các ứng cử viên tư pháp bị cấm đưa ra các tuyên bố công khai có thể có vẻ thiên vị hoặc thiên vị, đặc biệt là do tính chất phi đảng phái của các cuộc bầu cử tư pháp. Tất cả mọi người phải được đối xử công bằng, có phẩm giá và sự tôn trọng. Trong một số tình huống, tòa án không có thẩm quyền hoặc thẩm quyền để can thiệp, nhưng mọi người nên được tư vấn về các quyền của họ, bao gồm cả quyền được tư vấn. Mọi người nên được thông báo công bằng về mọi hành động pháp lý.

Bạn sẽ thực hiện những hành động gì để tháo dỡ trường học đến nhà tù và đường ống trục xuất? Bạn thấy vai trò của cơ quan tư pháp trong việc thúc đẩy các thực hành kỷ luật phục hồi cho học sinh của Nevada là gì?

Theo các quy tắc tư pháp, các ứng cử viên tư pháp bị cấm đưa ra các tuyên bố công khai có thể có vẻ thiên vị hoặc thiên vị, đặc biệt là do tính chất phi đảng phái của các cuộc bầu cử tư pháp. Là một thẩm phán, tôi sẽ tuân theo luật pháp và các hướng dẫn tuyên án khi chúng đứng. Tuy nhiên, nếu một người đủ điều kiện để được quản chế và phù hợp dựa trên các dữ kiện của vụ việc, có các chương trình thay thế và các tòa án đặc biệt như tòa án Cựu chiến binh, tòa án ma túy, tòa án sức khỏe tâm thần và các chương trình tòa án phối hợp khuyến khích phục hồi và phục hồi kỷ luật nhập kho người vào tù. Hơn nữa, có những chương trình cung cấp các lựa chọn thay thế cho nhà tù đặc biệt hướng đến những người trẻ tuổi từ 18-25. Nếu tài trợ và tính đủ điều kiện không phải là vấn đề, thì nên ưu tiên những nguồn đó để khuyến khích sinh viên của Nevada trở thành những thành viên hữu ích của cộng đồng. Dựa trên kinh nghiệm của tôi đại diện cho trẻ em trong khu vực phạm pháp vị thành niên của tòa án gia đình, tôi biết rằng hầu hết thanh thiếu niên bị buộc tội không có nguồn lực và hỗ trợ cần thiết để phát triển tích cực, nhưng nếu có cơ hội và sự hỗ trợ, điều kỳ diệu sẽ xảy ra.

Bạn nghĩ vấn đề hoặc vấn đề quan trọng nhất trong hệ thống tư pháp của tiểu bang ngày nay là gì, và bạn sẽ làm cách nào để giải quyết vấn đề đó?

Vấn đề quan trọng nhất trong hệ thống tư pháp của nhà nước hiện nay là khả năng tiếp cận công lý không bình đẳng và phân biệt đối xử dựa trên chủng tộc, giai cấp, địa vị kinh tế xã hội và nhiều yếu tố khác. Tôi đã rời bỏ hành nghề tư nhân để trở thành một người bảo vệ công để đấu tranh cho những người không có khả năng tư vấn. Vấn đề đại diện. Tôi đang tranh cử thẩm phán tại tòa án gia đình để làm cho hệ thống tòa án gia đình của chúng ta công bằng và không thiên vị hơn. Các bên cần được lắng nghe và đối xử công bằng bất kể khả năng chi trả cho luật sư tư vấn.

Bạn có cảm thấy rằng các sáng kiến chuyển hướng hiện có và các tòa án đặc biệt có hiệu quả trong việc đáp ứng nhu cầu của cộng đồng không? Bạn sẽ thực hiện những thay đổi nào để cải thiện hiệu quả của chúng?

Các sáng kiến chuyển hướng hiện tại và các tòa án đặc biệt là điểm khởi đầu công bằng và cung cấp các lựa chọn thay thế cho nhà tù. Những chương trình đó có thể hiệu quả hơn với nhiều kinh phí hơn và thời gian chờ đợi ngắn hơn. Nhiều người bị giam giữ hàng tuần, đôi khi hàng tháng, chờ xếp chỗ vì thiếu kinh phí và nguồn lực. Ngoài ra, cần có nhiều chương trình với yêu cầu ít khắt khe hơn để được chấp nhận. Hệ thống tòa án cần có chương trình sáng tạo hơn theo cách tiếp cận tổng thể để hỗ trợ lâu dài cho người dân trong cộng đồng. Nhà nước có thể mô hình hóa các khu vực pháp lý khác cung cấp nhiều dịch vụ xã hội và nguồn lực cộng đồng hơn cho những người có nhu cầu, đặc biệt là những người bị nghiện ma túy, một chẩn đoán sức khỏe tâm thần cần được tư vấn, quản lý thuốc và hỗ trợ lâu dài.

Giá trị bảo lãnh tiền mặt mang lại cho hệ thống tư pháp của Nevada là gì?

Không ai. Về lý thuyết, tiền bảo lãnh được cho là để đảm bảo rằng một người trở lại tòa án. Trên thực tế, những người giàu có có thể đăng ký bảo lãnh tiền mặt đối với các tội nghiêm trọng trong khi người nghèo mòn mỏi bị giam giữ vì các tội nhỏ vì họ không có khả năng đăng bất kỳ khoản tiền bảo lãnh nào. Thực hành này là không công bằng. Dựa trên quan điểm của tòa án Jimenez-Valdez gần đây, trước khi đặt tiền bảo lãnh, các tòa án nên xác định xem liệu số tiền đặt ra có thể đạt được đối với cá nhân bị đơn hay không. Tòa án nên có các phiên điều trần để xác định xem giam giữ có phải là cách ít hạn chế nhất để quản lý rủi ro chuyến bay và các mối quan tâm về an toàn cộng đồng hay không.

Trước động thái hợp pháp hóa cần sa giải trí của Nevada, bạn có quan điểm gì về việc xóa án tích của các cá nhân vì sở hữu cần sa?

Theo các quy tắc tư pháp, các ứng cử viên tư pháp bị cấm đưa ra các tuyên bố công khai có thể có vẻ thiên vị hoặc thiên vị, đặc biệt là do tính chất phi đảng phái của các cuộc bầu cử tư pháp. Với tư cách là một thẩm phán, tôi sẽ tuân theo luật pháp như ngày nay. Các nhà lập pháp của chúng ta nên được khuyến khích hỗ trợ các chính sách xóa bỏ kết tội của các cá nhân vì sở hữu cần sa vì Nevada đã hợp pháp hóa cần sa và coi việc kinh doanh cần sa hợp pháp là một ngành công nghiệp hàng tỷ đô la.

Tags:
No Comments

Post A Comment