J 맥도날드

J 맥도날드

후보자 또는 캠페인위원회가 제공 한 사진.

J Scott MacDonald

…에 대한 Clark County District Court Department V

후보자 연락처 정보 :

이메일 주소: jscottmacdonald5@gmail.com

전화 번호: 702-546-9361

페이스 북 : J Scott MacDonald for judge

트위터: none

웹 사이트 : www.jscottmacdonald.com

후보자 질문 답변

이 사무실에 출마하게 된 동기와 그 직책에 대한 자격이 있다고 생각하는 이유를 간략하게 설명해주십시오.

Clark 카운티에서 35 년 동안 법률 업무를 수행하고 있으며, 가정법에 대한 상당한 경험, 5 명의 자녀, 11 명의 손자, 이혼했으며, 제 삶과 전문적 경험이 저를 가정 법원 판사로서의 자격이 있다고 믿고 있습니다.

특히 Roe v. Wade와 헌법상의 권리로서 낙태에 대한 접근과 관련하여 생식 건강 관리에 대한 선례를 유지하는 법원의 책임에 대해 어떻게 생각하십니까?

이러한 문제는 가정 법원 판사로서 제 앞에 오지 않을 것이지만, 저는 태아의 재태 연령과 관련된 특정 제한적인 예외를 제외하고는 여성의 선택권을 믿고지지하며 Roe v.Wade를 폐지하려는 노력에 반대 할 것입니다.

미국 대 윈저 (133 S. Ct. 2675) 대법원이 적용한“인간 존엄성”에 대한 귀하의 견해는 자유와 평등권에 제공된 것과 동일한 헌법 적 보호를 공유하고 있습니까?

나는 DOMA의 유일한 목적이 특정 주에서 "인격과 존엄성"으로 보호하고자하는 사람들을 차별하는 것이라고 윈저의 결정을지지하고 찬사합니다. Windsor는 동성 커플이 주에서 어떤 방식 으로든 연방 정부에서 다른 방식으로 대우받을 수 없도록함으로써 인류의 승리였습니다.

브라운 대 교육위원회 (347 US 483)가 올바르게 결정되었다고 믿습니까?

물론이야!

귀하는 트랜스젠더 인 귀하 앞에있는 사건에서 원고, 피고 또는 증인이 그 사람의 성 정체성에 따라 회부되도록 요청한 것을 존중 하시겠습니까?

물론!

Newman v. Piggie Park Enterprises (390 US 400)에 대한 이해와 공공 숙소 장소에서 LGBTQ 사람들을위한 차별 금지 보호에 대한이 선례의 적용을 설명하십시오.

Newman v Piggie Park는 민권법 Title II의 시행 문제와 법에 따라 구제 명령을받은 당사자가 변호사 수임료를받는 능력에 관한 문제를 다루었습니다.
나는 개인적으로 Newman이 LGBTQ 커뮤니티 구성원에 대한 차별 금지 보호를 시행 한 선례로 인용 된 사례를 알고 있지 않지만 동일한 근거가 적용될 것이라고 생각합니다.

주요 문제가 성적 지향, 성 정체성 또는 HIV / AID 차별 인 중요한 사건에 관여 했습니까? 그렇다면 사례, 장소, 사례 번호 및 사례 인용 (결정이 게시 된 경우) 및 귀하의 참여를 제공 할 수 있습니까?

아니

점점 더 많은 네바다 인들이 집세를 지불하지 못하고 사랑하는 사람들을 위해 은신처를 유지할 수없는 한 가족 긴급 상황에서 네바다 인을위한보다 공평한 퇴거 절차를 갖기 위해 어떤 조치를 취 하시겠습니까?

이것은 가정 법원 판사에게 닥칠 문제는 아니지만, 재정적으로 어려움을 겪고있는 가족의 지분과 소유자의 계약 적 권리와 경제적 권리 사이의 균형을 유지해야하기 때문에 본질적으로 문제가 어렵습니다. 아마도이 질문은 위대한 코로나 바이러스 대유행 동안 지금보다 더 관련성이 없었을 것입니다. 우리 주 정부는이 전례없는 경제 및 건강 위기 동안 일정 기간 동안 모든 퇴거 절차를 중단하기위한 긴급 조치를 취했지만,이 제한적인 구호는 90 일 기간이 만료되고 집주인이 할 수있는 한 많은 네바다 주에 거의 위로가되지 않을 것입니다. 자신의 과실없이 임대료 지불 능력을 상실한 세입자에 대한 퇴거 절차를 다시 시작합니다. 입 법적 구제는 장기적인 해결책을위한 유일한 옵션입니다. 집주인이 배상 영장을 받기까지 시간을 연장하여 가족이 새로운 일자리를 확보 할 수 있는지 확인하는 데 더 많은 시간을 제공합니다.

사건이 기각되거나 다른 방법으로 해결 될 경우 사건과 관련된 불리한 이민 결과를 지닌 형사 피고인을 보호하여 형사 사법 제도가 서류 미비 자의 함정이되지 않도록 어떻게 보장 하시겠습니까?

가정 법원 판사에게는 적용되지 않음

최근 몇 년 동안 우리는 이민 및 관세 집행 기관이 형사 법원 청문회를 떠나는 개인을 구금하는 것을 보았습니다. 이 관행에 대한 귀하의 견해를 설명하십시오.

다시 말하지만 내가 추구하는 직위에는 적용되지 않지만 나는이 관행의 팬이 아닙니다. 불행히도 구제책은 연방 차원에 있습니다.

학교를 교도소 및 추방 파이프 라인으로 해체하기 위해 어떤 조치를 취 하시겠습니까? 네바다 학생들을위한 회복 적 훈육 관행을 발전시키는 데있어 사법부의 역할은 무엇이라고 생각하십니까?

불행히도 이러한 유형의 사건은 가정 법원에서 제 앞에 있지 않을 것입니다.

오늘날 주 사법 제도에서 가장 중요한 문제 또는 문제가 무엇이라고 생각하며,이를 해결하기 위해 어떻게 노력 하시겠습니까?

유죄 판결없이 피고를 무기한 구금하기위한 현금 보석 사용. 보석 개혁이 절실히 필요하며 최근 발데즈-지 메네즈의 네바다 대법원 판결은 좋은 출발입니다.

기존의 전환 이니셔티브와 전문 법원이 지역 사회의 요구를 충족시키는 데 효과적이라고 생각하십니까? 효과를 높이기 위해 어떤 변경을 하시겠습니까?

이것은 우리의 민사 / 형사 부서의 판사에게 적용되는 문제이지만, 우리의 기존 전문 법원과 전환 이니셔티브가 충분한 규모는 아니지만 좋은 결과를 얻고 있다고 생각합니다. 저는 기존 전문 법원과 전환 이니셔티브의 효과를 검토하고 확장 및 개선을위한 권장 사항을 제시하기 위해 법률 평신도위원회가 구성되는 것을보고 싶습니다.

현금 보석금은 네바다의 사법 시스템에 어떤 가치를 부여합니까?

보석금의 목적은 사법 제도에 답변하기 위해 법정에 출두하는 것입니다. 기존의 현금 보석 제도는 적용시 부당하게 차별적이며,보다 철저한 조사를 통해 자신이 비행 위험이나 위협이 아니라는 것이 밝혀 졌더라도 법적 절차가 진행되는 동안 경제적 배경이 낮은 많은 사람들을 부당하게 감금하는 역할을합니다. 커뮤니티. 극단적 인 상황이나 피고가 지역 사회에 명백한 위험이있는 경우를 제외하고는 현금 보석금을 제거 할 때까지이 분야에서 많은 개혁이 필요합니다.

레크리에이션 용 마리화나를 합법화하려는 네바다주의 움직임에 비추어 볼 때, 마리화나 소지에 대한 개인의 유죄 판결을 취소하는 것에 대한 귀하의 입장은 무엇입니까?

나는 현재 네바다 주에서 합법적 인 마리화나 양을 소지 한 혐의로 유죄 판결을받은 사람들의 유죄 판결을 취소하는 데 찬성 할 것입니다. 많은 양의 인신 매매 혐의로 유죄 판결을받은 사람의 경우 기본 사실을 기반으로 각 사례를 조사하고 싶습니다.

Tags:
No Comments

Post A Comment