Jason Stoffel

Jason Stoffel

Ảnh do các ứng cử viên hoặc ủy ban vận động của họ cung cấp.

Jason Patrick Stoffel

cho Family Court Judge Department T

Thông tin liên hệ ứng viên:

Địa chỉ email: jason@lvfamilylaw.com

Số điện thoại: 702-474-7007

Facebook: @JasonStoffelForJudge

Twitter: N/A

Trang mạng: www.jasonstoffelforjudge.com

TRẢ LỜI CÂU HỎI CỦA THÍ SINH

Vui lòng chia sẻ ngắn gọn điều gì đã truyền cảm hứng cho bạn để ứng cử vào văn phòng này và lý do bạn cảm thấy mình đủ tiêu chuẩn cho vị trí này.

Tôi tranh cử vào năm 2014 nhưng không thành công. Tôi hiện có tổng cộng 16 năm kinh nghiệm làm 99% Vụ án Luật gia đình. Tôi có nhiều kinh nghiệm nhất trong cuộc đua của mình. Tôi cũng có kinh nghiệm tư pháp với tư cách là Thẩm phán Pro Tem cho thành phố Las Vegas khi xét xử các vấn đề khiếu nại nhỏ. Không giống như đối thủ của tôi, tôi chưa bao giờ bị Thẩm phán hoặc Thanh tra Tiểu bang Nevada xử phạt.

Quan điểm của bạn về trách nhiệm của tòa án trong việc duy trì tiền lệ về chăm sóc sức khỏe sinh sản, đặc biệt là vì nó liên quan đến Roe kiện Wade và quyền tiếp cận phá thai như một quyền hiến định?

Không có Thẩm phán nào nên lập pháp từ băng ghế dự bị. Khi các vấn đề chính trị được tranh luận trong cơ quan lập pháp, luật có thể thay đổi để bắt kịp thời đại hoặc công nghệ. Thẩm phán có đồng ý với luật hay không thì không phải họ nói.

Quan điểm của bạn về “phẩm giá con người”, như được áp dụng bởi Tòa án Tối cao tại Hoa Kỳ kiện Windsor (133 S.Ct. 2675), có cùng sự bảo vệ theo hiến pháp dành cho các quyền tự do và bình đẳng?

Tôi nghĩ rằng Tòa án đã có quyết định này đúng và tất nhiên sau đó các quyết định sau đó đã hủy bỏ sự bào chữa của hành vi kết hôn xác định hôn nhân là giữa một người nam và một người nữ. Quá trình tư tưởng đó là sai lầm và lạc hậu. Yêu là yêu. Mọi người có quyền kết hôn đồng giới và may mắn thay Nevada đã chấp nhận điều này.

Bạn có tin rằng Brown kiện Hội đồng Giáo dục (347 US 483) đã được quyết định một cách chính xác?

Có nhưng ý kiến của tôi không liên quan vì Tòa án tối cao đã đưa ra ý kiến và lĩnh vực luật này sẽ không áp dụng với tư cách là thẩm phán tòa án gia đình. Hiện nay, với nhiều lựa chọn trường hơn với các trường công lập, tư thục và bán công, phụ huynh có thể đưa ra quyết định tốt nhất cho trường phù hợp nhất với nhu cầu của con em mình.

Bạn có tôn trọng yêu cầu của nguyên đơn, bị đơn hoặc nhân chứng trong một vụ án trước khi bạn là người chuyển giới được giới thiệu theo bản dạng giới của người đó không?

Đúng. Tôi đã từng gặp vấn đề đó trước đây trong các trường hợp của Tòa án khi một nam thanh niên ruột thịt muốn được gọi là "cô ấy" và Tòa án không có vấn đề gì với yêu cầu này so với việc gọi đứa trẻ vị thành niên là "cậu bé" hoặc "con trai của bạn".

Mô tả hiểu biết của bạn về Doanh nghiệp Newman kiện Piggie Park (390 US 400) và việc áp dụng tiền lệ này để bảo vệ không phân biệt đối xử cho người LGBTQ tại những nơi ở công cộng.

Đây là một trường hợp xảy ra từ năm 1968 và may mắn là thế giới đã trở nên khoan dung hơn nhiều đối với các vấn đề LGBTQ, v.v. Các cá nhân người Mỹ gốc Phi không thể bị phân biệt đối xử khi bị từ chối phục vụ tại những nơi ở công cộng như nhà hàng và điều tương tự cũng có thể xảy ra với những người thuộc các tầng lớp được bảo vệ khác như những người trong cộng đồng LGBTQ. Không được phép trả tiền cho thực phẩm hoặc một dịch vụ ảnh hưởng đến thương mại. Phân biệt chủng tộc và phân biệt đối xử theo quan điểm của tôi vẫn còn là một vấn đề nhưng so với những quan điểm và thành kiến kể từ những năm 1960 thì đã ít hơn nhiều.

Bạn đã từng tham gia vào một trường hợp quan trọng trong đó vấn đề chính là xu hướng tình dục, bản dạng giới hoặc phân biệt đối xử với HIV / AIDs chưa? Nếu vậy, bạn có thể cung cấp trường hợp, địa điểm, số trường hợp và trích dẫn trường hợp (nếu quyết định được công bố) và sự tham gia của bạn?

Không phải là một trường hợp phân biệt đối xử nhưng ít nhất một trường hợp mà đứa trẻ vị thành niên 14 tuổi đã trải qua các vấn đề xác định và người mẹ chấp nhận nó hơn thì người cha và người mẹ muốn thay đổi quyền nuôi con có lợi cho con. Tòa vẫn xác nhận đó sẽ là Quyền nuôi con chung, đó là lệnh trước của Tòa nhưng cha mẹ và đứa trẻ vị thành niên cần được tư vấn. Ngoài ra, đứa trẻ học trường tư nên đứa trẻ không thể mặc váy đến trường như đứa trẻ đã cố gắng. Thẩm phán trong vụ án đó tại Phòng L của Tòa án Gia đình ở Las Vegas này rất giỏi và hiểu rõ những vấn đề này không có thành kiến.

Với ngày càng nhiều người Nevadans chỉ có một gia đình khẩn cấp do không thể trả tiền thuê nhà và duy trì nơi ở cho những người thân yêu của họ, bạn sẽ thực hiện những bước nào để có một quy trình trục xuất công bằng hơn cho người Nevadans?

Điều dễ dàng nhất là tính hợp lý. Tôi tin rằng một khi người thuê nhà chỉ ra rằng họ không thể trả tiền thuê nhà, chủ nhà có thể cung cấp các nguồn lực / chương trình cộng đồng để hỗ trợ việc thanh toán tiền thuê nhà, v.v. Điều này sẽ hữu ích vì cuối cùng chủ nhà muốn được trả tiền thuê nhà. Cho phép hoãn một số khoản thanh toán tiền thuê nhà sẽ hữu ích so với quy trình cứng nhắc ngày nay với thông báo 3 ngày và sau đó là 5 ngày để trả tiền thuê nhà hoặc phải đối mặt với việc bị đuổi ra khỏi nhà. Chủ nhà có thể muốn lấy một số tiền từ tiền đặt cọc nhưng yêu cầu bổ sung tiền đặt cọc trong vòng 60 ngày hoặc hợp đồng thuê nhà có thể bị chấm dứt và việc trục xuất có thể bắt đầu.

Làm thế nào bạn đảm bảo rằng các bị cáo tội phạm có hậu quả nhập cư bất lợi liên quan đến vụ án của họ được bảo vệ trong trường hợp vụ án bị bác bỏ hoặc giải quyết theo cách khác, để hệ thống tư pháp hình sự không trở thành cái bẫy cho những người không có giấy tờ?

Đây sẽ là một câu trả lời cho một tòa án hình sự vì nó không liên quan gì đến thẩm quyền của tòa án gia đình. Là một thẩm phán tòa án gia đình với một đương sự có vấn đề về nhập cư, điều đó sẽ nói rõ rằng tôi sẽ không cản trở quyết định hoặc thẩm quyền của một thẩm phán khác.

Trong những năm gần đây, chúng tôi đã thấy Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan giam giữ các cá nhân khi họ rời các phiên tòa hình sự. Hãy trình bày quan điểm của bạn về cách làm này.

Tôi không ủng hộ chính sách này vì các cá nhân sắp ra tòa án hình sự không cần phải suy đoán lần thứ hai với ý tưởng rằng bằng cách tham dự một phiên tòa hình sự, họ có thể bị giam giữ nhưng cơ quan thực thi pháp luật liên bang hoặc thậm chí vì một vấn đề dân sự. Có những cách khác để xử lý vấn đề một cách thích hợp.

Bạn sẽ thực hiện những hành động gì để tháo dỡ trường học đến nhà tù và đường ống trục xuất? Bạn thấy vai trò của cơ quan tư pháp trong việc thúc đẩy các thực hành kỷ luật phục hồi cho học sinh của Nevada là gì?

Vấn đề này không ảnh hưởng đến thẩm phán tòa án gia đình và những gì họ làm. Tôi không có quan điểm về điều này. Vấn đề này tốt nhất là lên cơ quan lập pháp để ban hành luật mới khi cần thiết.

Bạn nghĩ vấn đề hoặc vấn đề quan trọng nhất trong hệ thống tư pháp của tiểu bang ngày nay là gì, và bạn sẽ làm cách nào để giải quyết vấn đề đó?

Tôi nghĩ một trong những vấn đề lớn hơn là tiếp cận công lý / nhận câu trả lời các câu hỏi pháp lý. Có nhiều chương trình thông qua Trung tâm Trợ giúp Pháp lý của Southern Nevada giúp những người có khả năng hạn chế được chỉ định tư vấn hoặc với chương trình Hỏi một Luật sư, mọi người có thể chuẩn bị tốt hơn khi tham gia vào vụ việc của họ.

Bạn có cảm thấy rằng các sáng kiến chuyển hướng hiện có và các tòa án đặc biệt có hiệu quả trong việc đáp ứng nhu cầu của cộng đồng không? Bạn sẽ thực hiện những thay đổi nào để cải thiện hiệu quả của chúng?

Vâng tôi đồng ý. Tôi nghĩ cần phải giáo dục và quảng bá nhiều hơn nữa các chương trình này để chúng phát huy hiệu quả và có đủ nhu cầu đáp ứng nhu cầu của người dân. Tôi đã là tình nguyện viên cho chương trình Trốn học trong 6 năm để giúp đỡ các gia đình và con cái của họ về các vấn đề như trốn học, ma túy, băng đảng, v.v ... Tôi tự hào về việc tôi tham gia vào các chương trình này để làm cho Quận Clark, Nevada trở thành một nơi tốt hơn.

Giá trị bảo lãnh tiền mặt mang lại cho hệ thống tư pháp của Nevada là gì?

Rất ít giá trị vì nhiều Nevadans có thể bị giam trong tù vài tuần hoặc vài tháng trước khi họ bị kết án phạm tội và đôi khi, tội phạm rất nhỏ như một giấy mời giao thông không được trả tiền và có một khoản tiền phạt nhỏ cho việc trích dẫn. Thường thì số tiền bảo lãnh vượt quá số tiền phạt và đó là lý do tại sao cần phải cải cách tiền bảo lãnh để tiền bảo lãnh được sử dụng như phương sách cuối cùng thay vì tiêu chuẩn mặc định.

Trước động thái hợp pháp hóa cần sa giải trí của Nevada, bạn có quan điểm gì về việc xóa án tích của các cá nhân vì sở hữu cần sa?

Đó không phải là công việc của một thẩm phán Tòa án Gia đình. Tuy nhiên, tôi tin rằng cần có một cuộc tranh luận lành mạnh để luật có thể được thông qua để khắc phục vấn đề này để những người có tiền án về cần sa có thể yêu cầu tòa án hình sự thích hợp xóa án tích và xóa án tích của họ.

Tags:
No Comments

Post A Comment