Margaret Pickard

Margaret Pickard

Ảnh do các ứng cử viên hoặc ủy ban vận động của họ cung cấp.

Margaret E. Pickard

cho Family Court Judge Department V

Thông tin liên hệ ứng viên:

Địa chỉ email: pickard4judge@gmail.com

Số điện thoại: 702-373-1566

Facebook: https:www.facebook.com/pickard4judge/

Twitter: https://twitter.com/pickard4judge

Trang mạng: pickard4judge.com

TRẢ LỜI CÂU HỎI CỦA THÍ SINH

Vui lòng chia sẻ ngắn gọn điều gì đã truyền cảm hứng cho bạn để ứng cử vào văn phòng này và lý do bạn cảm thấy mình đủ tiêu chuẩn cho vị trí này.

Tôi đang tìm kiếm sự bầu cử vào Tòa án Gia đình, Bộ V, để tiếp tục công việc của tôi với trẻ em và gia đình trong hệ thống tòa án gia đình ở Quận Clark. Toàn bộ sự nghiệp chuyên môn của tôi đã được dành để bảo vệ quyền lợi của trẻ em bị bắt trong quy trình pháp lý. Tôi hiện đang là Thạc sĩ Điều trần cho Tòa án Quận Tư pháp thứ Tám, Bộ phận Gia đình, xét xử các vụ án lạm dụng và bỏ rơi trẻ em, cũng như giám sát Tòa án Điều trị Ma túy Vị thành niên.

Trước khi được bổ nhiệm, tôi chuyên về luật gia đình, làm Điều phối viên hòa giải và nuôi dạy con cái về luật gia đình, hỗ trợ các bậc cha mẹ liên quan đến các vụ việc có xung đột quyền nuôi con cao để hợp tác giải quyết các tranh chấp chia sẻ thời gian. Năm 2009, tôi đưa chương trình Nuôi dạy con cái hợp tác đến UNLV, nơi tôi dạy các bậc cha mẹ ly thân và ly hôn liên quan đến các vụ kiện của Tòa án Gia đình cách loại bỏ con cái của họ khỏi xung đột cha mẹ. Năm 2011, tôi đã được trao giải Người làm hòa bình của năm bởi các nhà hòa giải của Nam Nevada, cho công việc của tôi trong chương trình này.

Từ năm 2014-2018, tôi phục vụ trong Luật sư Điều hành của Mục Luật Gia đình của Luật sư Bang Nevada. Trong thời gian này, tôi là Đồng Biên tập Báo cáo Luật Gia đình Nevada và Đồng Chủ tịch Ủy ban Nhân chứng Trẻ em, phát triển các quy trình chuẩn để thực hiện phỏng vấn trẻ em trong hệ thống Tòa án Gia đình. Tôi là tác giả của một số bài báo cho Báo cáo Luật Gia đình Nevada và thường xuyên đào tạo các thẩm phán và luật sư của Tòa án Gia đình trên khắp Nevada để phát triển các phương pháp hay nhất trong việc tạo kế hoạch nuôi dạy con cái và lịch nghỉ cho các gia đình ly thân và ly hôn.

Năm 2014, tôi được Học viện Luật sư Gia đình Quốc gia công nhận là một trong 10 Luật sư gia đình hàng đầu ở Nevada. Tôi là tác giả của một số cuốn sách, bao gồm Sách Hướng dẫn Nuôi dạy Con cái. Năm 2012, đồng nghiệp của tôi, luật sư gia đình Stacy Rocheleau, và tôi là người dẫn chương trình radio, Divorce War Radio.

Tôi đam mê luật gia đình và đảm bảo rằng các gia đình của Quận Clark có quyền tiếp cận công lý và được phục vụ tốt bởi hệ thống tòa án gia đình của chúng tôi.

Quan điểm của bạn về trách nhiệm của tòa án trong việc duy trì tiền lệ về chăm sóc sức khỏe sinh sản, đặc biệt là vì nó liên quan đến Roe kiện Wade và quyền tiếp cận phá thai như một quyền hiến định?

Vai trò của nhánh tư pháp của chính phủ là giải thích và áp dụng luật theo văn bản của luật, bao gồm tiền lệ sau do các tòa án cấp cao hơn thiết lập về chăm sóc sức khỏe sinh sản và quyền riêng tư, bao gồm cả quyền lựa chọn, như được thiết lập trong Roe v. Wade, et seq.

Quan điểm của bạn về “phẩm giá con người”, như được áp dụng bởi Tòa án Tối cao tại Hoa Kỳ kiện Windsor (133 S.Ct. 2675), có cùng sự bảo vệ theo hiến pháp dành cho các quyền tự do và bình đẳng?

Đúng vậy, các cuộc hôn nhân được thực hiện và được luật pháp tiểu bang công nhận, phải được bảo vệ và nhân phẩm như luật liên bang.

Bạn có tin rằng Brown kiện Hội đồng Giáo dục (347 US 483) đã được quyết định một cách chính xác?

Đúng. Trong khi các tòa án xét xử không có thẩm quyền đưa ra và thay đổi luật, vai trò của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ là sửa chữa những bất bình đẳng và bất công trong luật của cả các bang và chính phủ liên bang. Sự phân biệt chủng tộc vốn có trong môi trường lập pháp của Topeka, Kansas, đã được Tòa án Tối cao Hoa Kỳ sửa chữa một cách thích hợp trong Brown kiện Hội đồng Giáo dục.

Bạn có tôn trọng yêu cầu của nguyên đơn, bị đơn hoặc nhân chứng trong một vụ án trước khi bạn là người chuyển giới được giới thiệu theo bản dạng giới của người đó không?

Đúng. Tại tòa án của tôi, tôi thừa nhận bản dạng giới của họ và yêu cầu một đương sự chuyển giới xác định đại từ ưa thích của họ vì tôn trọng bản dạng giới của họ.

Mô tả hiểu biết của bạn về Doanh nghiệp Newman kiện Piggie Park (390 US 400) và việc áp dụng tiền lệ này để bảo vệ không phân biệt đối xử cho người LGBTQ tại những nơi ở công cộng.

Newman kiện Piggie cung cấp cho những người bị thương do các hành vi phân biệt đối xử theo Tiêu đề VII và những người đã thành công trong việc tìm kiếm cứu trợ theo lệnh để thu hồi phí luật sư. Trường hợp này rất quan trọng trong việc mở rộng phạm vi cứu trợ theo lệnh (áp dụng cho cả nhà hàng và khách lái xe) và, đáng kể, để cho phép các cá nhân / nhóm đưa ra các vụ kiện chống lại sự phân biệt đối xử theo Tiêu đề VII để thu hồi phí luật sư cung cấp XE cho thay đổi luật phân biệt đối xử.

Bạn đã từng tham gia vào một trường hợp quan trọng trong đó vấn đề chính là xu hướng tình dục, bản dạng giới hoặc phân biệt đối xử với HIV / AIDs chưa? Nếu vậy, bạn có thể cung cấp trường hợp, địa điểm, số trường hợp và trích dẫn trường hợp (nếu quyết định được công bố) và sự tham gia của bạn?

N / A

Với ngày càng nhiều người Nevadans chỉ có một gia đình khẩn cấp do không thể trả tiền thuê nhà và duy trì nơi ở cho những người thân yêu của họ, bạn sẽ thực hiện những bước nào để có một quy trình trục xuất công bằng hơn cho người Nevadans?

Chúng ta nên giải quyết vấn đề bình đẳng thu nhập sớm hơn quá trình trục xuất để các gia đình không phải lựa chọn giữa việc đặt mái nhà trên đầu của họ hoặc cho gia đình của họ ăn. Chúng ta nên mở rộng các lựa chọn thay thế nhà ở theo Phần 8 và cung cấp mức giá cho thuê đã được cải thiện.

Làm thế nào bạn đảm bảo rằng các bị cáo tội phạm có hậu quả nhập cư bất lợi liên quan đến vụ án của họ được bảo vệ trong trường hợp vụ án bị bác bỏ hoặc giải quyết theo cách khác, để hệ thống tư pháp hình sự không trở thành cái bẫy cho những người không có giấy tờ?

Vì những vấn đề này liên quan đến những trường hợp mà tôi nghe thấy, tôi không thể đề cập trực tiếp vấn đề này, ngoài việc lưu ý rằng chúng ta nên thể hiện lòng trắc ẩn với những người đang gặp khó khăn trong xã hội của chúng ta.

Trong những năm gần đây, chúng tôi đã thấy Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan giam giữ các cá nhân khi họ rời các phiên tòa hình sự. Hãy trình bày quan điểm của bạn về cách làm này.

Vì những vấn đề này liên quan đến những trường hợp mà tôi nghe thấy, tôi không thể đề cập trực tiếp vấn đề này, ngoài việc lưu ý rằng chúng ta nên thể hiện lòng trắc ẩn với những người đang gặp khó khăn trong xã hội của chúng ta.

Bạn sẽ thực hiện những hành động gì để tháo dỡ trường học đến nhà tù và đường ống trục xuất? Bạn thấy vai trò của cơ quan tư pháp trong việc thúc đẩy các thực hành kỷ luật phục hồi cho học sinh của Nevada là gì?

Để dỡ bỏ trường học thành nhà tù và đường ống trục xuất, chúng ta cần tăng và phân bổ lại ngân sách cho giáo dục và đưa ra các chương trình thay thế giam giữ.

Giáo dục: Cung cấp các cơ hội giáo dục, bao gồm cố vấn giáo dục cho thanh thiếu niên gặp rủi ro, cũng như các trung tâm cộng đồng an toàn và hỗ trợ, cả trong khuôn viên trường học và trong cộng đồng, là cần thiết để cung cấp cho thanh thiếu niên có nguy cơ cơ hội tìm kiếm thành công trong giáo dục, làm giảm có khả năng anh ta / anh ta sẽ kết thúc trong hệ thống tư pháp hình sự. Một chương trình mà tôi giám sát cho tòa án học khu là Chương trình Chuyển hướng trốn học nhằm giải quyết các rào cản đối với việc đi học của học sinh và cung cấp các tương tác tích cực với các học sinh có nguy cơ và gia đình của chúng.

Chương trình thay thế giam giữ: Tòa án nên cung cấp nhiều chương trình thay thế giam giữ hơn. Việc giam giữ không giải quyết hoặc giải quyết các bất bình đẳng của cộng đồng và các hành vi phân biệt đối xử không cân xứng trong hệ thống tư pháp hình sự. Khi tôi làm Giám đốc của Tòa án về Ma túy, Rượu và Sức khỏe Tâm thần của Quận Tư pháp thứ Tám
Tòa án, tôi đã giám sát chương trình Felony DUI, chương trình này yêu cầu các biện pháp thay thế giam giữ tự trả tiền. Cụ thể, chương trình Felony DUI yêu cầu những người tham gia phải tự trả tiền cho việc giám sát quản chế, tư vấn và kiểm tra ma túy cũng như các thiết bị theo dõi, chẳng hạn như đơn vị GPS. Tôi đã kêu gọi và nhận được khoản tài trợ 1,2 triệu đô la cho SAPTA (Cơ quan Phòng ngừa và Điều trị Lạm dụng Chất gây nghiện) để cung cấp nhà ở chuyển tiếp cho các cá nhân đang chờ bị giam giữ trên quỹ TAXPAYER (chẳng hạn như tại CCDC) để họ có thể kiếm việc làm và bắt đầu sử dụng chất kích thích và tư vấn sức khỏe tâm thần . Điều này giúp họ hỗ trợ tốt hơn, giảm tỷ lệ tái phạm và đồng thời giảm chi phí cho người nộp thuế.

Bạn nghĩ vấn đề hoặc vấn đề quan trọng nhất trong hệ thống tư pháp của tiểu bang ngày nay là gì, và bạn sẽ làm cách nào để giải quyết vấn đề đó?

Phần lớn hành vi của tôi là tại tòa án gia đình, nơi một vấn đề quan trọng là khả năng tiếp cận công lý. Tôi đam mê luật gia đình và đảm bảo rằng các gia đình của Quận Clark có quyền tiếp cận công lý và được phục vụ tốt bởi hệ thống tòa án gia đình của chúng tôi. Điều này bao gồm việc cung cấp các biểu mẫu tòa án được đơn giản hóa và thực hành nộp đơn.

Bạn có cảm thấy rằng các sáng kiến chuyển hướng hiện có và các tòa án đặc biệt có hiệu quả trong việc đáp ứng nhu cầu của cộng đồng không? Bạn sẽ thực hiện những thay đổi nào để cải thiện hiệu quả của chúng?

Tôi từng là Giám đốc các Tòa án Đặc biệt của Tòa án Đặc khu Thứ tám, sau đó là chín Tòa án Đặc biệt ở Hạt Clark. Các chương trình đa dạng hóa và tòa án đặc biệt là cần thiết cho chương trình của tòa án và nên được mở rộng để bao gồm đào tạo giáo dục (các lớp và chương trình GED / HiSet), các lựa chọn đào tạo việc làm và bố trí.

Giá trị bảo lãnh tiền mặt mang lại cho hệ thống tư pháp của Nevada là gì?

Trong vụ kiện Frye kiện EJDC, Tòa án Tối cao Nevada đã ra phán quyết chính xác rằng trước khi đặt tiền bảo lãnh, tòa án nên xem xét các nguồn tài chính của bị đơn. Nếu một bị đơn không gây ra rủi ro chuyến bay hoặc nguy hiểm cho cộng đồng, tòa án nên xem xét trả tự do vì lý do cá nhân hoặc các điều kiện phi tiền tệ khác.

Trước động thái hợp pháp hóa cần sa giải trí của Nevada, bạn có quan điểm gì về việc xóa án tích của các cá nhân vì sở hữu cần sa?

Những vấn đề này cần được giải quyết và xem xét bởi Tòa án Tối cao Nevada. Với tư cách là một viên chức tư pháp hiện tại, tôi chịu trách nhiệm giải thích và thực thi luật hiện hành mà không có những thay đổi về luật pháp.

Tags:
No Comments

Post A Comment