Mary Perry

Mary Perry

Ảnh do các ứng cử viên hoặc ủy ban vận động của họ cung cấp.

Mary Perry

cho Family Court Judge Department P

Thông tin liên hệ ứng viên:

Địa chỉ email: maryd@marydperrylaw.com

Số điện thoại: 702-523-9517

Facebook: maryperry4judge

Twitter: @maryperry4judge

Trang mạng: www.MaryPerry4judge.com

TRẢ LỜI CÂU HỎI CỦA THÍ SINH

Vui lòng chia sẻ ngắn gọn điều gì đã truyền cảm hứng cho bạn để ứng cử vào văn phòng này và lý do bạn cảm thấy mình đủ tiêu chuẩn cho vị trí này.

Như với bất kỳ ngành nghề nào khác, mong muốn tiến lên một cấp độ cao hơn là một sự tiến bộ tự nhiên. Sau gần 20 năm đại diện cho khách hàng trong các vụ tranh chấp gia đình, tôi tin rằng đã đến lúc tiến triển đó. Tôi đã đại diện cho hơn một nghìn khách hàng, trong đó một số đã ra tòa nhưng hầu hết đã giải quyết theo cách công bằng cho cả hai bên.
Tôi tin rằng tôi đủ tiêu chuẩn cho vị trí này, với nhiều năm hiểu biết về bản chất của vụ việc Tòa án và luật áp dụng trong các tình huống khác nhau. Tôi cũng có khả năng nhìn thấy cả hai mặt của lập luận và phân biệt một kết quả công bằng, càng nhiều càng tốt. Một người có thể ngồi sau bàn làm việc trong suốt sự nghiệp của họ, có một “người cố vấn”, và không có được bất kỳ kinh nghiệm cần thiết nào. Không có gì thay thế cho sự tham gia tích cực thực sự vào quá trình Tòa án, đại diện cho quyền của các cá nhân, và sự thay đổi ngày càng tăng của luật pháp và chính sách công.

Quan điểm của bạn về trách nhiệm của tòa án trong việc duy trì tiền lệ về chăm sóc sức khỏe sinh sản, đặc biệt là vì nó liên quan đến Roe kiện Wade và quyền tiếp cận phá thai như một quyền hiến định?

Tôi sẽ không phải là một thẩm phán hoạt động. Roe kiện Wade là một trường hợp rất quan trọng đối với quyền lựa chọn của phụ nữ và điều đó không nên bị can thiệp.

Quan điểm của bạn về “phẩm giá con người”, như được áp dụng bởi Tòa án Tối cao tại Hoa Kỳ kiện Windsor (133 S.Ct. 2675), có cùng sự bảo vệ theo hiến pháp dành cho các quyền tự do và bình đẳng?

Các cặp đôi đồng giới cần được đảm bảo các quyền và trách nhiệm như các cặp đôi khác giới. Tòa án đã đưa ra quyết định thích hợp.

Bạn có tin rằng Brown kiện Hội đồng Giáo dục (347 US 483) đã được quyết định một cách chính xác?

Đúng.

Bạn có tôn trọng yêu cầu của nguyên đơn, bị đơn hoặc nhân chứng trong một vụ án trước khi bạn là người chuyển giới được giới thiệu theo bản dạng giới của người đó không?

Đúng.

Mô tả hiểu biết của bạn về Doanh nghiệp Newman kiện Piggie Park (390 US 400) và việc áp dụng tiền lệ này để bảo vệ không phân biệt đối xử cho người LGBTQ tại những nơi ở công cộng.

Nếu những người đấu tranh để giữ cho cộng đồng LGBTQ không bị phân biệt đối xử, thành công trước tòa, những người đó sẽ được trả phí luật sư.

Bạn đã từng tham gia vào một trường hợp quan trọng trong đó vấn đề chính là xu hướng tình dục, bản dạng giới hoặc phân biệt đối xử với HIV / AIDs chưa? Nếu vậy, bạn có thể cung cấp trường hợp, địa điểm, số trường hợp và trích dẫn trường hợp (nếu quyết định được công bố) và sự tham gia của bạn?

Tôi không có.

Với ngày càng nhiều người Nevadans chỉ có một gia đình khẩn cấp do không thể trả tiền thuê nhà và duy trì nơi ở cho những người thân yêu của họ, bạn sẽ thực hiện những bước nào để có một quy trình trục xuất công bằng hơn cho người Nevadans?

Điều này sẽ không xảy ra trước mắt tôi, nhưng trong bối cảnh Tòa án Gia đình, cần phải cân nhắc cẩn thận về việc sở hữu độc quyền nơi ở của hôn nhân để không có khả năng một người trở thành người vô gia cư miễn đó là nơi ở của hôn nhân.

Làm thế nào bạn đảm bảo rằng các bị cáo tội phạm có hậu quả nhập cư bất lợi liên quan đến vụ án của họ được bảo vệ trong trường hợp vụ án bị bác bỏ hoặc giải quyết theo cách khác, để hệ thống tư pháp hình sự không trở thành cái bẫy cho những người không có giấy tờ?

Vấn đề này sẽ không có trước tôi, nhưng trong bối cảnh Tòa án Gia đình, tôi tin rằng tình trạng nhập cư của một đương sự không nên được xem xét trong việc quyết định quyền nuôi con và tài sản.

Trong những năm gần đây, chúng tôi đã thấy Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan giam giữ các cá nhân khi họ rời các phiên tòa hình sự. Hãy trình bày quan điểm của bạn về cách làm này.

Các quy tắc của tòa án Nevada liên quan đến việc tống đạt thủ tục đối với một người nào đó tại tòa án là không được phép, vậy tại sao ICE lại được phép giam giữ những người rời khỏi các phiên tòa hình sự của tiểu bang?

Bạn sẽ thực hiện những hành động gì để tháo dỡ trường học đến nhà tù và đường ống trục xuất? Bạn thấy vai trò của cơ quan tư pháp trong việc thúc đẩy các thực hành kỷ luật phục hồi cho học sinh của Nevada là gì?

Vì những loại vụ án này sẽ không xảy ra trước tôi tại Tòa án Gia đình, tôi tin rằng cần phải làm nhiều hơn nữa để làm việc với thanh thiếu niên của chúng ta trước khi họ bước vào giai đoạn phạm tội. Chương trình Trốn học bắt đầu khi trẻ học mẫu giáo. Nếu một đứa trẻ vẫn đang tham gia chương trình học ở cấp trung học cơ sở, thì cần phải làm thêm điều gì đó. Cần đầu tư nhiều thời gian hơn cho những đứa trẻ này để hy vọng chúng có thể học được một cuộc sống khác ngoài kia. Một số phụ huynh có thể cần hỗ trợ trong các lớp học làm cha mẹ. Khi bạn bắt đầu nuôi dạy con cái từ nhỏ, một người có thể không có kinh nghiệm sống để giúp đỡ, bởi vì kỷ luật bắt đầu ở nhà.

Bạn nghĩ vấn đề hoặc vấn đề quan trọng nhất trong hệ thống tư pháp của tiểu bang ngày nay là gì, và bạn sẽ làm cách nào để giải quyết vấn đề đó?

Trong Tòa án Gia đình, tôi không nghĩ rằng các đương sự là Người thích hợp được cho cùng một khoảng thời gian để giải thích quan điểm của họ, như đương sự có luật sư. Mỗi bên nên có thời gian như nhau để nói và tranh luận quan điểm của mình.

Bạn có cảm thấy rằng các sáng kiến chuyển hướng hiện có và các tòa án đặc biệt có hiệu quả trong việc đáp ứng nhu cầu của cộng đồng không? Bạn sẽ thực hiện những thay đổi nào để cải thiện hiệu quả của chúng?

Phần lớn. Tôi đã làm việc với Chương trình Trốn học và có thể làm được nhiều hơn thế nữa cho tuổi trẻ của chúng ta. Khi các giám khảo chỉ có thể có 5 phút một tuần với mỗi học sinh, nhiều người đã vượt qua các khe nứt. Khi có thể, cần thêm thời gian với một số kẻ trốn học tồi tệ nhất vẫn có thể bị chuyển hướng khỏi những quyết định sai lầm.

Giá trị bảo lãnh tiền mặt mang lại cho hệ thống tư pháp của Nevada là gì?

Tôi không làm việc trong lĩnh vực này, nhưng chỉ có thể tưởng tượng các cộng đồng nghèo đói sẽ bị tổn hại như thế nào với tỷ lệ cao hơn đáng kể.

Trước động thái hợp pháp hóa cần sa giải trí của Nevada, bạn có quan điểm gì về việc xóa án tích của các cá nhân vì sở hữu cần sa?

Tôi tin rằng có rất nhiều bản án về sở hữu cần sa nên được bỏ qua, tùy từng trường hợp. Trong những trường hợp kết án bị bỏ trống, niêm phong và / hoặc xóa hồ sơ của họ nên là một phần của quá trình, để cho phép có đầy đủ cơ hội thứ hai để tiến lên.

Tags:
No Comments

Post A Comment