Mayordomo

Mayordomo

Fotografías proporcionadas por los candidatos o sus comités de campaña.

Dedree Butler

para Family Court Judge Department J

Información de contacto del candidato:

Dirección de correo electrónico: dee@butler4judge.com

Número de teléfono: 7024913545

Facebook: Dee Butler for Family Court Judge, Dept. J @dedreebutler

Gorjeo: n/a

Sitio web: butler4judge.com

RESPUESTAS AL CUESTIONARIO DE LOS CANDIDATOS

Comparta brevemente lo que lo inspiró a postularse para este cargo y por qué siente que está calificado para el puesto.

Me inspiré para postularme para juez de la corte de familia porque he dedicado mi carrera al servicio público y quiero continuar sirviendo a mi comunidad, pero en un nivel superior con un impacto más amplio. Se necesitan jueces de tribunales de familia que sean compasivos, justos y diligentes, y que tengan el temperamento para tratar a todas las personas con amabilidad y respeto. La mayoría de los litigantes en los tribunales de familia se representan a sí mismos y simplemente quieren ser escuchados y tratados de manera justa. Como defensor público de carrera, estoy al lado de las personas en la corte todos los días, siendo un defensor entusiasta independientemente de la capacidad de una persona para pagar por un abogado. Como madre de tres hijos que se ha divorciado, puedo relacionarme con los casos altamente emocionales que se presentan ante el tribunal y escucharé a todas las partes para aplicar la ley con justicia. Estoy calificado para el puesto porque tengo experiencia en derecho de familia, habiendo manejado asuntos de divorcio relacionados con la custodia y la manutención de los hijos. Además, me he ocupado de la tutela y otros tipos de asuntos familiares. He representado a más de 3000 clientes en mi carrera legal y soy el único candidato en mi carrera con variada experiencia legal en derecho de familia, defensa de seguros y asuntos penales, específicamente asuntos de violencia doméstica que tienen un gran impacto en los casos de derecho de familia. Tengo experiencia en juicios con jurado y en tribunales y he representado a los más vulnerables de nuestra comunidad, nuestros hijos, en la división de delincuencia juvenil del tribunal de familia. Soy el candidato más completo que servirá con compasión y justicia.

¿Cuáles son sus puntos de vista sobre la responsabilidad de los tribunales de mantener un precedente en la atención de la salud reproductiva, particularmente en lo que se refiere a Roe v. Wade y el acceso al aborto como derecho constitucional?

Según los cánones judiciales, los candidatos judiciales tienen prohibido realizar declaraciones públicas que puedan dar la apariencia de parcialidad o parcialidad, especialmente debido a la naturaleza no partidista de las elecciones judiciales. Sin embargo, como juez, seguiría y aplicaría la ley tal como está actualmente y creo que los tribunales deben mantener el precedente en lo que se refiere a Roe v. Wade y el acceso al aborto como un derecho constitucional.

¿Cuáles son sus puntos de vista sobre la “dignidad humana”, tal como la aplicó la Corte Suprema en EE.UU. v. Windsor (133 S. Ct. 2675), comparte la misma protección constitucional que se brinda a la libertad y los derechos de igualdad?

Según los cánones judiciales, los candidatos judiciales tienen prohibido realizar declaraciones públicas que puedan dar la apariencia de parcialidad o parcialidad, especialmente debido a la naturaleza no partidista de las elecciones judiciales. Apoyo plenamente la igualdad de derechos para toda la humanidad. Como juez, seguiré la ley y no discriminaré a las partes por motivos de orientación sexual. Creo en la dignidad humana y el orgullo humano en el que todas las personas tengan igual acceso a los beneficios del matrimonio, incluidos los matrimonios entre personas del mismo sexo. Según EE. UU. Contra Windsor, el gobierno federal no puede discriminar a las parejas casadas de lesbianas y homosexuales a los efectos de determinar los beneficios y protecciones federales. Como juez, defenderé el precedente establecido por la Corte Suprema de Estados Unidos.

¿Cree que Brown v. Board of Education (347 US 483) se decidió correctamente?

Según los cánones judiciales, los candidatos judiciales tienen prohibido realizar declaraciones públicas que puedan dar la apariencia de parcialidad o parcialidad, especialmente debido a la naturaleza no partidista de las elecciones judiciales. Brown v. Board of Education fue una decisión histórica de la Corte Suprema de EE. UU. En la que la Corte dictaminó que las leyes estatales de EE. UU. Que establecen la segregación racial en las escuelas públicas son inconstitucionales, incluso si las escuelas segregadas tienen la misma calidad. El Honorable Thurgood Marshall fue el abogado en jefe que argumentó ante la Corte Suprema durante una época de tumultuosas relaciones raciales en los Estados Unidos, temas que están presentes en la actualidad. La Corte Suprema sostuvo que las instalaciones educativas separadas son inherentemente desiguales, violando la cláusula de Protección Igualitaria de la 14ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. Como juez, apoyaré el fallo de Brown v. Junta de Educación.

¿Honraría la solicitud de un demandante, acusado o testigo en un caso ante usted que sea transgénero para ser referido de acuerdo con la identidad de género de esa persona?

Si. Como juez, respetaré a todas las partes ante mí y usaré los nombres deseados y los pronombres preferidos según la solicitud de las partes para asegurar que las partes se sientan respetadas. Si bien muchas personas transgénero se identifican en una escala binaria, algunas no lo hacen y pueden referirse a sí mismas con otros términos. Hay pocas cosas más importantes que referirse a alguien por su nombre o pronombre deseado. Hacerlo demuestra respeto y cortesía básicos en la sala del tribunal.

Describa su comprensión de Newman v. Piggie Park Enterprises (390 US 400) y la aplicación de este precedente a las protecciones contra la discriminación para las personas LGBTQ en lugares de alojamiento público.

El caso Newman v. Piggie Park Enterprises se refería a un hombre que era dueño de restaurantes de barbacoa y se negaba a servir a los negros. El tribunal sostuvo que un vendedor de parrillas debe servir a los clientes negros incluso si percibe dicho servicio como una reivindicación de la igualdad racial, en violación de sus creencias religiosas. La aplicación de este precedente podría ampliarse para incluir protecciones contra la discriminación para las personas LGBTQ en lugares de alojamiento público. La discriminación es discriminación y no debe tolerarse, especialmente en lugares públicos, según lo dictaminado por el tribunal.

¿Ha estado involucrado en un caso significativo en el que un problema principal fue la orientación sexual, la identidad de género o la discriminación por VIH / SIDA? Si es así, ¿puede proporcionar el caso, el lugar, el número de caso y la citación del caso (si se publicó la decisión) y su participación?

Sí, como defensor público de carrera, he representado a muchas personas en la comunidad LGBTQ. He representado a clientes que son VIH positivos o que viven con SIDA. Estos clientes temen la discriminación generalmente basada en la orientación sexual y el estado de salud. Soy respetuoso con todos los clientes y especialmente sensible con los clientes que pueden sentirse discriminados debido a su orientación sexual o estado de VIH / SIDA. Si la orientación sexual o el estado de salud del cliente es un problema en el caso y necesita ser abordado en la corte, trato esos hechos de la manera más respetuosa y privada posible teniendo en cuenta los mejores intereses del cliente. No tengo un número de caso específico para proporcionar y no he estado involucrado en una decisión publicada con respecto a estos temas (que yo sepa).

Con más y más nevadenses a solo una emergencia familiar de no poder pagar el alquiler y mantener refugio para sus seres queridos, ¿qué pasos tomaría para tener un proceso de desalojo más equitativo para los nevadenses?

Con la actual pandemia mundial de COVID-19 en mente, es más importante que nunca que los legisladores creen políticas y disposiciones que apoyen los fondos de vivienda de emergencia y los refugios de emergencia para familias que luchan con la incapacidad de pagar el alquiler. Como juez, seguiría las leyes tal como están, pero animo a las partes a que no coloquen a las familias en una posición de quedarse sin un refugio básico. Los jueces tienen la facultad discrecional de conceder una suspensión y retrasar el desalojo para darle al inquilino más tiempo para pagar o mudarse. Un juez puede anular un desalojo si existe una razón legal por la que no debería haberse concedido.

¿Cómo se aseguraría de que los acusados penales con consecuencias migratorias adversas asociadas a sus casos estén protegidos en caso de que el caso sea desestimado o resuelto de otra manera, de modo que el sistema de justicia penal no se convierta en una trampa para los indocumentados?

Según los cánones judiciales, los candidatos judiciales tienen prohibido realizar declaraciones públicas que puedan dar la apariencia de parcialidad o parcialidad, especialmente debido a la naturaleza no partidista de las elecciones judiciales. Dicho esto, como juez seguiría y aplicaría la ley tal como está actualmente. Como juez, me aseguraría de que los acusados de un delito estén informados y advertidos sobre sus derechos, comprendan el impacto de su estado migratorio y tengan la oportunidad de hablar con un abogado de inmigración antes de la audiencia, si es posible. Cuando se desestima o resuelve un caso, un juez puede acelerar los procedimientos de liberación y asegurarse de que la persona tenga acceso a un abogado.

En los últimos años, hemos visto al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas detener a personas cuando salen de las audiencias de los tribunales penales. Describa sus opiniones sobre esta práctica.

Según los cánones judiciales, los candidatos judiciales tienen prohibido realizar declaraciones públicas que puedan dar la apariencia de parcialidad o parcialidad, especialmente debido a la naturaleza no partidista de las elecciones judiciales. Todas las personas deben ser tratadas con justicia, dignidad y respeto. En algunas situaciones, el tribunal no tiene autoridad o jurisdicción para interferir, pero se debe informar a las personas sobre sus derechos, incluido el derecho a un abogado. Las personas deben recibir una notificación justa de todas las acciones legales.

¿Qué acciones tomará para desmantelar la escuela a prisión y la tubería de deportación? ¿Cuál cree que es el papel del poder judicial en el avance de las prácticas de disciplina restaurativa para los estudiantes de Nevada?

Según los cánones judiciales, los candidatos judiciales tienen prohibido realizar declaraciones públicas que puedan dar la apariencia de parcialidad o parcialidad, especialmente debido a la naturaleza no partidista de las elecciones judiciales. Como juez, seguiría las leyes y las pautas de sentencia tal como están. Sin embargo, si una persona es elegible para la libertad condicional y es apropiado en función de los hechos del caso, existen programas alternativos y tribunales especializados como el tribunal de veteranos, el tribunal de drogas, el tribunal de salud mental y los programas de tribunales coexistentes que fomentan la rehabilitación y la restauración. disciplina sobre el almacenamiento de personas en prisión. Además, existen programas que brindan alternativas a la prisión dirigidos específicamente a jóvenes de entre 18 y 25 años. Si el financiamiento y la elegibilidad no son un problema, debería haber preferencia por esos recursos para alentar a los estudiantes de Nevada a convertirse en miembros productivos de la comunidad. Basándome en mi experiencia representando a niños en la división de delincuencia juvenil del tribunal de familia, aprendí que la mayoría de los jóvenes acusados de delitos no tenían los recursos y el apoyo necesarios para desarrollarse positivamente, pero si se les da la oportunidad y el apoyo, la magia sucede.

¿Cuál cree que es el tema o problema más importante en el sistema de justicia del estado hoy en día, y cómo trabajaría para abordarlo?

El problema más importante en el sistema de justicia del estado hoy en día es el acceso desigual a la justicia y la discriminación basada en la raza, la clase social, el estatus socioeconómico y muchos otros factores. Dejé la práctica privada para convertirme en defensor público para luchar por aquellos que no podían pagar un abogado privado. La representación importa. Me postulo para juez en el tribunal de familia para hacer que nuestro sistema de tribunal de familia sea más justo e imparcial. Las partes deben ser escuchadas y tratadas de manera justa, independientemente de su capacidad para pagar por un abogado.

¿Considera que las iniciativas de desvío existentes y los tribunales especializados son eficaces para satisfacer las necesidades de la comunidad? ¿Qué cambios haría para mejorar su eficacia?

Las iniciativas de desvío actuales y los tribunales especializados son un punto de partida justo y ofrecen alternativas a la prisión. Esos programas podrían ser más eficaces con más fondos y períodos de espera más cortos. Muchas personas están detenidas durante semanas, a veces meses, esperando una colocación debido a la falta de fondos y recursos. Además, debería haber más programas con requisitos de aceptación menos estrictos. El sistema judicial necesita una programación más creativa desde un enfoque holístico para brindar apoyo a largo plazo a las personas de la comunidad. El estado podría modelar otras jurisdicciones que brinden más servicios sociales y recursos comunitarios a los necesitados, especialmente aquellos que sufren de adicción a las drogas y diagnósticos de salud mental que requieren asesoramiento, administración de medicamentos y apoyo a largo plazo.

¿Qué valor aporta la fianza en efectivo al sistema judicial de Nevada?

Ninguna. En teoría, se supone que la fianza en efectivo asegura que una persona regrese a la corte. En la práctica, los ricos pueden pagar una fianza en efectivo por delitos graves, mientras que los pobres languidecen bajo custodia por delitos menores porque no pueden permitirse pagar ninguna cantidad de fianza. Esta práctica es injusta. Con base en la reciente opinión judicial de Jiménez-Valdez, antes de establecer una fianza en efectivo, los tribunales deben determinar si la cantidad establecida será alcanzable para el acusado individual. Los tribunales deben tener audiencias para determinar si la detención es la forma menos restrictiva de gestionar el riesgo de fuga y las preocupaciones de seguridad de la comunidad.

A la luz de la decisión de Nevada de legalizar la marihuana recreativa, ¿cuál es su posición sobre la anulación de las condenas de personas por posesión de marihuana?

Según los cánones judiciales, los candidatos judiciales tienen prohibido realizar declaraciones públicas que puedan dar la apariencia de parcialidad o parcialidad, especialmente debido a la naturaleza no partidista de las elecciones judiciales. Como juez, seguiría las leyes tal como están hoy. Se debe alentar a nuestros legisladores a apoyar políticas que anulen las condenas de individuos por posesión de marihuana ahora que Nevada ha legalizado la marihuana y considerando que el negocio legal de venta de marihuana es una industria de mil millones de dólares.

No Comments

Post A Comment