Michelle Tobler

Michelle Tobler

Ảnh do các ứng cử viên hoặc ủy ban vận động của họ cung cấp.

Michelle O. Tobler

cho Family Court Judge Department I

Thông tin liên hệ ứng viên:

Địa chỉ email: michelle@michelletobler4judge.com

Số điện thoại: 702-338-7398

Facebook: Michelle Tobler for Judge

Twitter: None

Trang mạng: www.michelletobler4judge.com

TRẢ LỜI CÂU HỎI CỦA THÍ SINH

Vui lòng chia sẻ ngắn gọn điều gì đã truyền cảm hứng cho bạn để ứng cử vào văn phòng này và lý do bạn cảm thấy mình đủ tiêu chuẩn cho vị trí này.

Là một cư dân Las Vegas trọn đời, tôi đã được truyền cảm hứng để ứng cử vào văn phòng này vì tôi muốn phục vụ cộng đồng quê hương của mình. Tôi đã từng là Cán bộ Điều trần của Bộ Dịch vụ Gia đình, điều trần các vụ kiện ngược đãi và bỏ rơi trong 4 năm. Tôi cũng đã làm việc chuyên nghiệp tại Tòa án Gia đình cho Dự án Luật sư Trẻ em. Tôi hiểu tầm quan trọng của Tòa án gia đình và tác động của Tòa án gia đình đối với cuộc sống của mọi người. Tôi cũng đã từng là Trọng tài viên cho Tòa án Quận trong 10 năm, đã đưa ra quyết định trong hơn 100 trường hợp. Tôi đã hành nghề luật ở Las Vegas được 24 năm. Tôi tin rằng tất cả những kinh nghiệm này giúp tôi đủ điều kiện để trở thành một Thẩm phán Tòa án Gia đình xuất sắc. Xuất hiện tại Tòa án Gia đình có thể rất căng thẳng và tôi dự định trở thành một thẩm phán quản lý một phòng xử án chuyên nghiệp, công bằng và nhân ái.

Quan điểm của bạn về trách nhiệm của tòa án trong việc duy trì tiền lệ về chăm sóc sức khỏe sinh sản, đặc biệt là vì nó liên quan đến Roe kiện Wade và quyền tiếp cận phá thai như một quyền hiến định?

Tôi tin rằng các tòa án có trách nhiệm đưa ra các quyết định hợp lý dựa trên luật hiện hành, bao gồm tiền lệ và các sự kiện của trường hợp cụ thể trước đó. Điều đó sẽ bao gồm tiền lệ Roe kiện Wade về chăm sóc sức khỏe sinh sản và tiếp cận phá thai như một quyền hiến định, nếu trường hợp đưa ra vấn đề đó.

Quan điểm của bạn về “phẩm giá con người”, như được áp dụng bởi Tòa án Tối cao tại Hoa Kỳ kiện Windsor (133 S.Ct. 2675), có cùng sự bảo vệ theo hiến pháp dành cho các quyền tự do và bình đẳng?

Tôi tin rằng quyết định của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ là đúng khi "phẩm giá con người" cần được bảo vệ theo đúng thủ tục và các nguyên tắc bảo vệ bình đẳng được đảm bảo theo Hiến pháp.

Bạn có tin rằng Brown kiện Hội đồng Giáo dục (347 US 483) đã được quyết định một cách chính xác?

Đúng.

Bạn có tôn trọng yêu cầu của nguyên đơn, bị đơn hoặc nhân chứng trong một vụ án trước khi bạn là người chuyển giới được giới thiệu theo bản dạng giới của người đó không?

Đúng.

Mô tả hiểu biết của bạn về Doanh nghiệp Newman kiện Piggie Park (390 US 400) và việc áp dụng tiền lệ này để bảo vệ không phân biệt đối xử cho người LGBTQ tại những nơi ở công cộng.

Tôi hiểu rằng Tòa án Tối cao Hoa Kỳ tại Newman kiện Piggie Park Enterprises cho rằng một nhà hàng không thể từ chối phục vụ khách hàng dựa trên chủng tộc của họ, bất chấp niềm tin tôn giáo của chủ nhà hàng ngược lại, và trường hợp này đã được sử dụng như tiền lệ về bảo vệ không phân biệt đối xử cho người LGBTQ ở những nơi ở công cộng.

Bạn đã từng tham gia vào một trường hợp quan trọng trong đó vấn đề chính là xu hướng tình dục, bản dạng giới hoặc phân biệt đối xử với HIV / AIDs chưa? Nếu vậy, bạn có thể cung cấp trường hợp, địa điểm, số trường hợp và trích dẫn trường hợp (nếu quyết định được công bố) và sự tham gia của bạn?

Không.

Với ngày càng nhiều người Nevadans chỉ có một gia đình khẩn cấp do không thể trả tiền thuê nhà và duy trì nơi ở cho những người thân yêu của họ, bạn sẽ thực hiện những bước nào để có một quy trình trục xuất công bằng hơn cho người Nevadans?

Tôi hiểu điều này là mối quan tâm lớn như thế nào đối với các gia đình địa phương, đặc biệt là trong thời kỳ biến động kinh tế do đại dịch gây ra. Với tư cách là Thẩm phán Tòa án Gia đình, tôi sẽ không tham gia vào bất kỳ vụ trục xuất nào, vì những vụ án đó do các tòa án khác giải quyết.

Làm thế nào bạn đảm bảo rằng các bị cáo tội phạm có hậu quả nhập cư bất lợi liên quan đến vụ án của họ được bảo vệ trong trường hợp vụ án bị bác bỏ hoặc giải quyết theo cách khác, để hệ thống tư pháp hình sự không trở thành cái bẫy cho những người không có giấy tờ?

Với tư cách là Thẩm phán Tòa án Gia đình, tôi có khả năng sẽ đối phó với những tội phạm hình sự vị thành niên. Tôi sẽ đảm bảo rằng hồ sơ rõ ràng về lý do tại sao vụ kiện bị bác bỏ hoặc giải quyết theo cách khác, và đảm bảo rằng bị đơn được cung cấp tài liệu liên quan đến quá trình tố tụng của họ.

Trong những năm gần đây, chúng tôi đã thấy Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan giam giữ các cá nhân khi họ rời các phiên tòa hình sự. Hãy trình bày quan điểm của bạn về cách làm này.

Là một Thẩm phán, tôi phải tuân theo pháp luật. Tuy nhiên, tôi không tin rằng mọi người nên bị giam giữ mà không có trát hoặc lệnh của tòa án về việc bắt giữ họ.

Bạn sẽ thực hiện những hành động gì để tháo dỡ trường học đến nhà tù và đường ống trục xuất? Bạn thấy vai trò của cơ quan tư pháp trong việc thúc đẩy các thực hành kỷ luật phục hồi cho học sinh của Nevada là gì?

Với tư cách là Thẩm phán Tòa án Gia đình, tôi có khả năng sẽ đối phó với những tội phạm hình sự vị thành niên. Tôi tin tưởng vào việc sử dụng tất cả các chương trình thay thế có sẵn cho người chưa thành niên phạm tội, chẳng hạn như tòa án đặc biệt, tòa án ma túy vị thành niên và tòa án sức khỏe tâm thần, để nhà tù không phải là lựa chọn duy nhất cho người chưa thành niên phạm tội. Tôi sẽ cố gắng làm việc với các trường học để nâng cao các phương pháp phục hồi cho học sinh của Nevada.

Bạn nghĩ vấn đề hoặc vấn đề quan trọng nhất trong hệ thống tư pháp của tiểu bang ngày nay là gì, và bạn sẽ làm cách nào để giải quyết vấn đề đó?

Tôi tin rằng vấn đề / vấn đề quan trọng nhất trong hệ thống tư pháp của nhà nước hiện nay là tiếp cận công lý. Quá nhiều Nevadans không đủ khả năng đại diện pháp lý cho nhiều vấn đề pháp lý khác nhau có thể phát sinh trong cuộc sống của họ. Tôi sẽ hỗ trợ các trung tâm pháp lý tự lực, phòng trợ giúp pháp lý, đại diện chuyên nghiệp của các cá nhân và các nguồn lực thay thế khác để giúp các cá nhân tiếp cận công lý.

Bạn có cảm thấy rằng các sáng kiến chuyển hướng hiện có và các tòa án đặc biệt có hiệu quả trong việc đáp ứng nhu cầu của cộng đồng không? Bạn sẽ thực hiện những thay đổi nào để cải thiện hiệu quả của chúng?

Tôi tin rằng các sáng kiến chuyển hướng và tòa án đặc biệt hiện có là hiệu quả và có tác động lớn đến việc đáp ứng nhu cầu của cộng đồng. Tôi sẽ hỗ trợ các nguồn lực bổ sung cho các sáng kiến chuyển hướng hiện có và bất kỳ sáng kiến chuyển hướng mới và các tòa án đặc biệt để cải thiện hiệu quả của chúng.

Giá trị bảo lãnh tiền mặt mang lại cho hệ thống tư pháp của Nevada là gì?

Bảo lãnh tiền mặt là một công cụ để đảm bảo rằng các cá nhân bị buộc tội phạm tội trở lại tòa án và không gây nguy hiểm cho cộng đồng. Tòa án tối cao Nevada gần đây đã ra lệnh giới hạn quan trọng về bảo lãnh tiền mặt, bao gồm cả việc xem xét khả năng của người đó để thực hiện bảo lãnh tiền mặt.

Trước động thái hợp pháp hóa cần sa giải trí của Nevada, bạn có quan điểm gì về việc xóa án tích của các cá nhân vì sở hữu cần sa?

Tôi tin rằng cơ quan lập pháp nên xem xét xóa án tích cho các cá nhân về tội sở hữu cần sa, nếu theo sự thật của trường hợp của họ, việc sở hữu của họ sẽ là hợp pháp, tức là cần sa giải trí, theo luật như hiện nay.

Tags:
No Comments

Post A Comment