Rhonda Forsberg

Rhonda Forsberg

Ảnh do các ứng cử viên hoặc ủy ban vận động của họ cung cấp.

Rhonda Kay Forsberg

cho Family Court Judge Department G

Thông tin liên hệ ứng viên:

Địa chỉ email: Rhonda@Forsberg4judge.com

Số điện thoại: 17022798382

Facebook: Retain Judge Rhonda Forsberg for Family Court Dept. G

Twitter: N/A

Trang mạng: Forsberg4judge.com

TRẢ LỜI CÂU HỎI CỦA THÍ SINH

Vui lòng chia sẻ ngắn gọn điều gì đã truyền cảm hứng cho bạn để ứng cử vào văn phòng này và lý do bạn cảm thấy mình đủ tiêu chuẩn cho vị trí này.

Tôi là Thẩm phán hiện tại của Vụ Tòa án Gia đình G. Tôi được Thống đốc bổ nhiệm vào tháng 4 năm 2019, từ một lĩnh vực gồm 11 luật sư đã trải qua quy trình của Ủy ban Tuyển chọn Tư pháp mạnh mẽ. Tôi đã cống hiến toàn bộ sự nghiệp pháp lý của mình cho Luật Gia đình. Tôi đã giải quyết mọi vấn đề về luật Gia đình trước khi được bổ nhiệm.

Quan điểm của bạn về trách nhiệm của tòa án trong việc duy trì tiền lệ về chăm sóc sức khỏe sinh sản, đặc biệt là vì nó liên quan đến Roe kiện Wade và quyền tiếp cận phá thai như một quyền hiến định?

Là một Thẩm phán, công việc của tôi là tuân thủ luật pháp như đã viết. trong các quy chế và như được xác định trong án lệ bởi cả Tòa án Phúc thẩm và Tối cao của Nevada và Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Ngoài ra, tôi không thể trả lời về các trường hợp cụ thể vì điều đó sẽ vi phạm các quy tắc tư pháp để tôi làm như vậy.

Quan điểm của bạn về “phẩm giá con người”, như được áp dụng bởi Tòa án Tối cao tại Hoa Kỳ kiện Windsor (133 S.Ct. 2675), có cùng sự bảo vệ theo hiến pháp dành cho các quyền tự do và bình đẳng?

Là một Thẩm phán, công việc của tôi là tuân thủ luật pháp như đã viết. trong các quy chế và như được xác định trong án lệ bởi cả Tòa án Phúc thẩm và Tối cao của Nevada và Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Ngoài ra, tôi không thể trả lời về các trường hợp cụ thể vì điều đó sẽ vi phạm các quy tắc tư pháp để tôi làm như vậy.

Bạn có tin rằng Brown kiện Hội đồng Giáo dục (347 US 483) đã được quyết định một cách chính xác?

Là một Thẩm phán, công việc của tôi là tuân thủ luật pháp như đã viết. trong các quy chế và như được xác định trong án lệ bởi cả Tòa án Phúc thẩm và Tối cao của Nevada và Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Ngoài ra, tôi không thể trả lời về các trường hợp cụ thể vì điều đó sẽ vi phạm các quy tắc tư pháp để tôi làm như vậy.

Bạn có tôn trọng yêu cầu của nguyên đơn, bị đơn hoặc nhân chứng trong một vụ án trước khi bạn là người chuyển giới được giới thiệu theo bản dạng giới của người đó không?

Đúng. Vấn đề đó đã có trước tôi, và mọi người xứng đáng có được phẩm giá khi đề cập đến họ theo bản dạng giới của họ.

Mô tả hiểu biết của bạn về Doanh nghiệp Newman kiện Piggie Park (390 US 400) và việc áp dụng tiền lệ này để bảo vệ không phân biệt đối xử cho người LGBTQ tại những nơi ở công cộng.

Những người khởi kiện đã đệ đơn kiện tập thể chống lại Piggie Park Enterprises, tìm cách thực hiện hành vi phân biệt chủng tộc tại 5 cửa hàng lái xe và một cửa hàng bánh sandwich. Tòa án quận chỉ ra lệnh cho cửa hàng bánh mì kẹp. Tòa án phúc thẩm đã đảo ngược Tòa án quận đối với vụ kiện nhưng ra lệnh rằng người kháng cáo chỉ được hưởng phí luật sư đối với những lời bào chữa của bị đơn không có thiện chí và được thiết kế để trì hoãn. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ cho rằng những người xin lệnh và thành công theo Tiêu đề II, phải nhận được giải thưởng phí luật sư hợp lý trừ khi có những trường hợp đặc biệt khiến giải thưởng đó không công bằng.

Về phần thứ hai của câu hỏi, với tư cách là một Thẩm phán, công việc của tôi là tuân thủ luật pháp như đã viết. trong các quy chế và như được xác định trong án lệ bởi cả Tòa án Phúc thẩm và Tối cao của Nevada và Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Ngoài ra, tôi không thể trả lời về các trường hợp cụ thể vì điều đó sẽ vi phạm các quy tắc tư pháp để tôi làm như vậy.

Bạn đã từng tham gia vào một trường hợp quan trọng trong đó vấn đề chính là xu hướng tình dục, bản dạng giới hoặc phân biệt đối xử với HIV / AIDs chưa? Nếu vậy, bạn có thể cung cấp trường hợp, địa điểm, số trường hợp và trích dẫn trường hợp (nếu quyết định được công bố) và sự tham gia của bạn?

Không tôi không có.

Với ngày càng nhiều người Nevadans chỉ có một gia đình khẩn cấp do không thể trả tiền thuê nhà và duy trì nơi ở cho những người thân yêu của họ, bạn sẽ thực hiện những bước nào để có một quy trình trục xuất công bằng hơn cho người Nevadans?

Vấn đề này không đến trước mặt tôi với tư cách là thẩm phán tòa án gia đình. Ngoài ra, việc nêu rõ các bước sẽ được thực hiện tùy theo từng trường hợp cụ thể sẽ vi phạm pháp luật tư pháp.

Làm thế nào bạn đảm bảo rằng các bị cáo tội phạm có hậu quả nhập cư bất lợi liên quan đến vụ án của họ được bảo vệ trong trường hợp vụ án bị bác bỏ hoặc giải quyết theo cách khác, để hệ thống tư pháp hình sự không trở thành cái bẫy cho những người không có giấy tờ?

Vấn đề này không đến trước mặt tôi với tư cách là thẩm phán tòa án gia đình. Ngoài ra, việc nêu rõ các bước sẽ được thực hiện tùy theo từng trường hợp cụ thể sẽ vi phạm pháp luật tư pháp.

Trong những năm gần đây, chúng tôi đã thấy Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan giam giữ các cá nhân khi họ rời các phiên tòa hình sự. Hãy trình bày quan điểm của bạn về cách làm này.

Là một quan chức tư pháp, tôi không thể can thiệp vào các hành động pháp lý khác.

Bạn sẽ thực hiện những hành động gì để tháo dỡ trường học đến nhà tù và đường ống trục xuất? Bạn thấy vai trò của cơ quan tư pháp trong việc thúc đẩy các thực hành kỷ luật phục hồi cho học sinh của Nevada là gì?

Hỗ trợ cha mẹ giúp đỡ con cái khi họ đứng trước tôi với tư cách là thẩm phán tòa án gia đình. Vai trò của các cơ quan tư pháp trong việc thúc đẩy các thực hành kỷ luật phục hồi cần phải hướng tới sự hạnh phúc của nạn nhân và sự phục hồi của phạm nhân. Tòa án nên sử dụng tất cả các công cụ có sẵn cho nó. Nên sử dụng các chương trình kèm cặp và bất kỳ chương trình nào để giúp trẻ em gắn bó với các trường học giúp trẻ tránh xa hệ thống tư pháp vị thành niên. Có những chương trình chuyển hướng mà các tòa án vi phạm pháp luật dành cho trẻ vị thành niên của chúng tôi sử dụng nhưng luôn có nhiều hơn thế có thể được thực hiện. Vì tôi hiện có một người giúp việc gia đình, tôi có thể hỗ trợ bằng cách đặt dịch vụ tư vấn và các chương trình cho trẻ em gặp khó khăn khi cha mẹ đến trước tôi trong các vấn đề ly hôn / quyền nuôi con.

Bạn nghĩ vấn đề hoặc vấn đề quan trọng nhất trong hệ thống tư pháp của tiểu bang ngày nay là gì, và bạn sẽ làm cách nào để giải quyết vấn đề đó?

Nguồn lực, vì công lý bị trì hoãn là công lý bị từ chối. Các vấn đề về luật gia đình có thể được giải quyết nhanh hơn thì các gia đình có thể bắt đầu hàn gắn nhanh hơn.

Bạn có cảm thấy rằng các sáng kiến chuyển hướng hiện có và các tòa án đặc biệt có hiệu quả trong việc đáp ứng nhu cầu của cộng đồng không? Bạn sẽ thực hiện những thay đổi nào để cải thiện hiệu quả của chúng?

Đúng. Các số liệu thống kê cho thấy rằng cứ mỗi 1,00 đô la đầu tư vào các Tòa án đặc biệt, người nộp thuế tiết kiệm được 3,36 đô la chỉ riêng chi phí xét xử hình sự tránh được. Khi xem xét các chi phí khác liên quan đến sự tham gia của những người tham gia vào hệ thống tư pháp hình sự, người ta ước tính rằng các Tòa án đặc biệt tiết kiệm cho người nộp thuế 27,00 đô la cho mỗi 1,00 đô la được đầu tư bằng cách giảm nạn nhân và sử dụng dịch vụ chăm sóc sức khỏe.

Giá trị bảo lãnh tiền mặt mang lại cho hệ thống tư pháp của Nevada là gì?

Tòa án tối cao Nevada gần đây đã ra phán quyết rằng các công tố viên "phải chứng minh bằng bằng chứng rõ ràng và thuyết phục rằng việc bảo lãnh, thay vì các điều kiện ít hạn chế hơn, là cần thiết để đảm bảo bị cáo xuất hiện tại các phiên tòa trong tương lai hoặc để bảo vệ sự an toàn của cộng đồng." Là một Thẩm phán, công việc của tôi là tuân thủ luật pháp như đã viết. trong các quy chế và như được xác định trong án lệ bởi cả Tòa án Phúc thẩm và Tối cao của Nevada và Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Ngoài ra, tôi không thể trả lời câu hỏi này vì điều đó sẽ vi phạm các quy tắc tư pháp đối với tôi để làm như vậy.

Trước động thái hợp pháp hóa cần sa giải trí của Nevada, bạn có quan điểm gì về việc xóa án tích của các cá nhân vì sở hữu cần sa?

Là một Thẩm phán, công việc của tôi là tuân thủ luật pháp như đã viết. trong các quy chế và như được xác định trong án lệ bởi cả Tòa án Phúc thẩm và Tối cao của Nevada và Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Ngoài ra, tôi không thể trả lời về các trường hợp cụ thể vì điều đó sẽ vi phạm các quy tắc tư pháp để tôi làm như vậy. Ngoài ra, với tư cách là một Thẩm phán Tòa án Gia đình, tôi không bị kết án.

Tags:
No Comments

Post A Comment