Sara Dayani

Sara Dayani

Ảnh do các ứng cử viên hoặc ủy ban vận động của họ cung cấp.

Sara Dayani

cho Family Court Judge Department P

Thông tin liên hệ ứng viên:

Địa chỉ email: Saradayani81@gmail.com

Số điện thoại: 7027699646

Facebook: The Committee to Elect Sara Dayani

Twitter: None

Trang mạng: Saradayani.com

TRẢ LỜI CÂU HỎI CỦA THÍ SINH

Vui lòng chia sẻ ngắn gọn điều gì đã truyền cảm hứng cho bạn để ứng cử vào văn phòng này và lý do bạn cảm thấy mình đủ tiêu chuẩn cho vị trí này.

Tôi đã làm việc độc quyền về Luật Gia đình trong 12 năm qua. Năm 2009, tôi đã giúp bắt đầu chương trình hòa giải của UNLV, nơi các sinh viên trường luật hòa giải các vụ việc thực tế tại Tòa án Gia đình. Chương trình đã thành công tốt đẹp và tôi muốn xem thêm buổi hòa giải tại Tòa án Gia đình. Không phải trường hợp nào cũng nên đưa ra xét xử vì đây là những gia đình đang gặp khủng hoảng. Chi phí, căng thẳng và thời gian cần thiết để đưa ra xét xử chỉ làm gia tăng mâu thuẫn trong các gia đình này.

Quan điểm của bạn về trách nhiệm của tòa án trong việc duy trì tiền lệ về chăm sóc sức khỏe sinh sản, đặc biệt là vì nó liên quan đến Roe kiện Wade và quyền tiếp cận phá thai như một quyền hiến định?

Tôi tin rằng các tòa án có trách nhiệm duy trì luật pháp và áp dụng nó một cách chính xác.

Quan điểm của bạn về “phẩm giá con người”, như được áp dụng bởi Tòa án Tối cao tại Hoa Kỳ kiện Windsor (133 S.Ct. 2675), có cùng sự bảo vệ theo hiến pháp dành cho các quyền tự do và bình đẳng?

Tòa án tối cao ở Hoa Kỳ so với Windsor cho rằng phần 3 của luật bảo vệ hôn nhân (DOMA) đã từ chối công nhận của liên bang về hôn nhân đồng giới là vi phạm điều khoản thủ tục tố tụng của bản sửa đổi thứ năm. Trong trường hợp này, một cặp đồng giới đã kết hôn ở Canada và sau nhiều năm chung sống, một trong hai người đã qua đời ở Hoa Kỳ. Luật áp dụng vào thời điểm thông qua đã ảnh hưởng đến quyền tài sản của người phối ngẫu khác. Tôi tin rằng Tòa án Tối cao đã quyết định chính xác trường hợp này.

Bạn có tin rằng Brown kiện Hội đồng Giáo dục (347 US 483) đã được quyết định một cách chính xác?

Brown vs Board of Education là một trường hợp quan trọng. Nó được ban hành vào năm 1954 và nó đã đánh đổ học thuyết “tách biệt nhưng bình đẳng” được đặt ra từ vụ Plessy vs Ferguson. Tôi đồng ý với quan điểm của Brown vs Board of Education rằng việc tách trẻ em trong các trường công lập trên cơ sở chủng tộc là vi hiến.

Bạn có tôn trọng yêu cầu của nguyên đơn, bị đơn hoặc nhân chứng trong một vụ án trước khi bạn là người chuyển giới được giới thiệu theo bản dạng giới của người đó không?

Đúng.

Mô tả hiểu biết của bạn về Doanh nghiệp Newman kiện Piggie Park (390 US 400) và việc áp dụng tiền lệ này để bảo vệ không phân biệt đối xử cho người LGBTQ tại những nơi ở công cộng.

Bạn đã từng tham gia vào một trường hợp quan trọng trong đó vấn đề chính là xu hướng tình dục, bản dạng giới hoặc phân biệt đối xử với HIV / AIDs chưa? Nếu vậy, bạn có thể cung cấp trường hợp, địa điểm, số trường hợp và trích dẫn trường hợp (nếu quyết định được công bố) và sự tham gia của bạn?

Không. Tôi đã không tham gia vào một trường hợp quan trọng là vấn đề chính về xu hướng tình dục, bản dạng giới hoặc phân biệt đối xử với HIV / AIDS.
Toàn bộ sự nghiệp pháp lý của tôi đã được dành để tập trung vào luật gia đình. Tôi cũng có kinh nghiệm về tòa án ma túy và tôi đã từng là thẩm phán tòa án trốn học trong hai năm.

Với ngày càng nhiều người Nevadans chỉ có một gia đình khẩn cấp do không thể trả tiền thuê nhà và duy trì nơi ở cho những người thân yêu của họ, bạn sẽ thực hiện những bước nào để có một quy trình trục xuất công bằng hơn cho người Nevadans?

Thật đau lòng khi thấy rất nhiều Nevadans mất việc làm và nhà cửa vì Covid. Tôi muốn thấy nhiều gói kích thích hơn được cung cấp cho công dân của chúng tôi để không ai mất nhà vì đại dịch. Tuy nhiên, một thẩm phán tòa án gia đình sẽ không có khả năng cân nhắc quá trình này.

Làm thế nào bạn đảm bảo rằng các bị cáo tội phạm có hậu quả nhập cư bất lợi liên quan đến vụ án của họ được bảo vệ trong trường hợp vụ án bị bác bỏ hoặc giải quyết theo cách khác, để hệ thống tư pháp hình sự không trở thành cái bẫy cho những người không có giấy tờ?

Câu hỏi này không áp dụng cho vị trí Tòa án Gia đình mà tôi đang tìm kiếm.

Trong những năm gần đây, chúng tôi đã thấy Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan giam giữ các cá nhân khi họ rời các phiên tòa hình sự. Hãy trình bày quan điểm của bạn về cách làm này.

Câu hỏi này không áp dụng cho vị trí Tòa án Gia đình mà tôi đang tìm kiếm.

Bạn sẽ thực hiện những hành động gì để tháo dỡ trường học đến nhà tù và đường ống trục xuất? Bạn thấy vai trò của cơ quan tư pháp trong việc thúc đẩy các thực hành kỷ luật phục hồi cho học sinh của Nevada là gì?

Tôi đã nghiên cứu sâu rộng về tình trạng trốn học trong thời gian tôi là thẩm phán tòa án trốn học. Tôi cũng có mặt trong ủy ban hội nghị thượng đỉnh trốn học, nơi các nhà lãnh đạo cộng đồng đã cùng nhau thảo luận về cách chúng tôi có thể tăng tỷ lệ tốt nghiệp trung học của Nevada và giải quyết vấn đề đưa trường vào tù. Tòa án phân luồng trốn học cung cấp biện pháp can thiệp sớm và đưa học sinh vào con đường đúng đắn trước khi một số phải vào tù. Trong thời gian này, tôi đã nghiên cứu sâu rộng về tình trạng trốn học và nghiên cứu của tôi đã được sử dụng cho một khoản trợ cấp do chính phủ liên bang tài trợ 600.000 đô la.

Bạn nghĩ vấn đề hoặc vấn đề quan trọng nhất trong hệ thống tư pháp của tiểu bang ngày nay là gì, và bạn sẽ làm cách nào để giải quyết vấn đề đó?

Tiếp cận công lý là vấn đề quan trọng nhất trong hệ thống tư pháp của chúng ta ngày nay. Không có quyền có luật sư trong một vụ án dân sự và có rất nhiều người cuối cùng phải ra tòa gia đình. Hơn 70% đương sự đại diện cho chính họ và đó là một quá trình khó khăn đối với hầu hết họ. Với tư cách là thẩm phán tòa án gia đình, tôi dự định có một tài liệu phát sẵn cho tất cả các đương sự chuyên nghiệp để xác định tất cả các nguồn lực sẵn có cho họ. Trung tâm tự lực thực hiện một công việc tuyệt vời. Họ cũng cung cấp một khóa học chuẩn bị xét xử thảo luận về việc khám phá, điều gì sẽ xảy ra khi xét xử và cách trình bày trường hợp của bạn mà không đủ đương sự biết.

Bạn có cảm thấy rằng các sáng kiến chuyển hướng hiện có và các tòa án đặc biệt có hiệu quả trong việc đáp ứng nhu cầu của cộng đồng không? Bạn sẽ thực hiện những thay đổi nào để cải thiện hiệu quả của chúng?

Tôi tin rằng các tòa án phân loại và tòa án đặc biệt có hiệu quả. Tôi có kinh nghiệm chuyên môn về tòa án ma túy và tôi đã thấy những người tham gia ở lại khóa học. Chương trình không dễ dàng cho người tham gia. Họ phải kiểm tra ma túy thường xuyên và tư vấn bắt buộc cho đến khi tốt nghiệp chương trình. Tòa án giữ số liệu thống kê về tỷ lệ tái phạm và những người bị đưa ra tòa án ma túy có tỷ lệ tái phạm thấp hơn. Điều này chứng tỏ chương trình hoạt động.

Tòa án đã có những bước tiến dài để gia tăng các chương trình này. Bây giờ có một tòa án của cựu chiến binh và một tòa án đánh bạc. Thay đổi duy nhất mà tôi sẽ thực hiện là thêm nhiều chương trình và nguồn sức khỏe tâm thần hơn.

Giá trị bảo lãnh tiền mặt mang lại cho hệ thống tư pháp của Nevada là gì?

Nói chung, câu hỏi này không áp dụng cho vị trí Tòa án Gia đình mà tôi đang tìm kiếm. Tuy nhiên, khi một thẩm phán tòa án gia đình coi thường đương sự và áp đặt án tù, đôi khi sẽ có một khoản tiền mặt tại ngoại. Số tiền đó thường là số tiền mà đương sự nợ bên kia cho các khoản nợ chưa thanh toán như tiền cấp dưỡng nuôi con hoặc cấp dưỡng vợ chồng. Tôi tin rằng có giá trị trong quá trình này bởi vì tôi đã thấy vô số đương sự trả khoản nợ hoặc một phần của khoản nợ đó để ra tù và sau đó họ bắt đầu thanh toán một cách siêng năng hơn.

Trước động thái hợp pháp hóa cần sa giải trí của Nevada, bạn có quan điểm gì về việc xóa án tích của các cá nhân vì sở hữu cần sa?

Câu hỏi này không áp dụng cho vị trí Tòa án Gia đình mà tôi đang tìm kiếm.

Tags:
No Comments

Post A Comment