Chris Lee

Chris Lee

Ảnh do các ứng cử viên hoặc ủy ban vận động của họ cung cấp.

Chris Lee

cho North Las Vegas Justice Court Department 3

Thông tin liên hệ ứng viên:

Địa chỉ email: JudgeChrisLee@gmail.com

Số điện thoại: 702-551-4475

Facebook: judgechrislee

Twitter: JudgeChrisLee

Trang mạng: JudgeChrisLee@gmail.com

TRẢ LỜI CÂU HỎI CỦA THÍ SINH

Vui lòng chia sẻ ngắn gọn điều gì đã truyền cảm hứng cho bạn để ứng cử vào văn phòng này và lý do bạn cảm thấy mình đủ tiêu chuẩn cho vị trí này.

Tôi hiện là Chánh án Tòa án Tư pháp TVQG và động lực của tôi là luôn giúp đỡ những người dễ bị tổn thương nhất trong cộng đồng của chúng tôi. Trước khi trở thành thẩm phán, tôi là công tố viên bảo vệ trẻ em trong Đơn vị Nạn nhân Đặc biệt (SVU) bằng cách truy tố những kẻ lạm dụng tình dục trẻ em, những kẻ hiếp dâm và nạn nhân của bạo lực gia đình. Sau đó, tôi tiếp tục trở thành Thứ trưởng Ngoại giao của Nevada, nơi tôi đã bảo vệ những người già và bị tước quyền khỏi cử tri và gian lận tiền tệ. Sau đó, trong cuộc bầu cử năm 2008, tôi đã thành công mang tất cả kinh nghiệm tích lũy được trong thời gian đó vào băng ghế dự bị, nơi tôi tiếp tục trở thành thẩm phán tốt nhất có thể bằng cách bảo vệ quyền lợi của mọi người. Tiếp tục với động lực bảo vệ những người dễ bị tổn thương nhất trong cộng đồng của chúng ta, tôi đã bắt đầu Tòa án Điều trị Cựu chiến binh đầu tiên và vẫn duy nhất ở khu vực Bắc Las Vegas. Với tư cách là thành viên hiện tại của quân đội với tư cách là Lực lượng Dự bị Không quân Hoa Kỳ, Quân đoàn Tổng biện hộ Thẩm phán (JAG), tôi thấy cần thiết phải tạo ra một chương trình nghi binh cho số lượng lớn các cựu chiến binh và thành viên tại ngũ sống tại NLV để bao gồm gần VA Bệnh viện và Căn cứ Không quân Nellis. Chương trình nghi binh này tạo điều kiện cho những người đã phục vụ đất nước của chúng tôi trong các lực lượng vũ trang được miễn nhiệm và niêm phong sau khi hoàn thành thành công chương trình của chúng tôi kết hợp với Cơ quan Quản lý Cựu chiến binh.

Quan điểm của bạn về trách nhiệm của tòa án trong việc duy trì tiền lệ về chăm sóc sức khỏe sinh sản, đặc biệt là vì nó liên quan đến Roe kiện Wade và quyền tiếp cận phá thai như một quyền hiến định?

Tòa án có trách nhiệm quan trọng trong việc duy trì tiền lệ và bảo vệ quyền sinh sản của phụ nữ. Các tòa án cũng phải đảm bảo không tuân theo tiền lệ một cách mù quáng khi phát hiện có hành vi phân biệt chủng tộc như trong Korematsu kiện Hoa Kỳ, 323 US 214 (1944), vụ án cho phép người Mỹ gốc Nhật thực tập trong Thế chiến thứ hai.

Quan điểm của bạn về “phẩm giá con người”, như được áp dụng bởi Tòa án Tối cao tại Hoa Kỳ kiện Windsor (133 S.Ct. 2675), có cùng sự bảo vệ theo hiến pháp dành cho các quyền tự do và bình đẳng?

Phẩm giá con người áp dụng cho mọi cá nhân, và liên quan đến trường hợp Windsor, bất kể khuynh hướng tình dục và / hoặc hôn nhân đồng giới.

Bạn có tin rằng Brown kiện Hội đồng Giáo dục (347 US 483) đã được quyết định một cách chính xác?

Đúng

Bạn có tôn trọng yêu cầu của nguyên đơn, bị đơn hoặc nhân chứng trong một vụ án trước khi bạn là người chuyển giới được giới thiệu theo bản dạng giới của người đó không?

Có và tôi đã có.

Mô tả hiểu biết của bạn về Doanh nghiệp Newman kiện Piggie Park (390 US 400) và việc áp dụng tiền lệ này để bảo vệ không phân biệt đối xử cho người LGBTQ tại những nơi ở công cộng.

Piggie Park là trường hợp một cá nhân / nhà hàng từ chối phục vụ cho một chủng tộc nhất định dựa trên niềm tin tôn giáo có chủ đích của chủ sở hữu. Tôi ủng hộ bất kỳ tiền lệ nào chống lại sự phân biệt đối xử của mọi người.

Bạn đã từng tham gia vào một trường hợp quan trọng trong đó vấn đề chính là xu hướng tình dục, bản dạng giới hoặc phân biệt đối xử với HIV / AIDs chưa? Nếu vậy, bạn có thể cung cấp trường hợp, địa điểm, số trường hợp và trích dẫn trường hợp (nếu quyết định được công bố) và sự tham gia của bạn?

Với ngày càng nhiều người Nevadans chỉ có một gia đình khẩn cấp do không thể trả tiền thuê nhà và duy trì nơi ở cho những người thân yêu của họ, bạn sẽ thực hiện những bước nào để có một quy trình trục xuất công bằng hơn cho người Nevadans?

Với tư cách là Chánh án Tòa án Công lý Bắc Las Vegas, tôi đã ký nhiều lệnh hành chính để duy trì các thủ tục trục xuất trong đại dịch Covid-19. Ngoài ra, ngay cả sau khi thống đốc tạm hoãn thủ tục trục xuất, chúng tôi với tư cách là tòa án sẽ tiếp tục nhạy cảm với nhu cầu của từng người thuê nhà khi chúng tôi nỗ lực hướng tới phục hồi cộng đồng. Là một thẩm phán ngồi trong cuộc Đại suy thoái vừa qua, tôi là chủ tọa phiên tòa tại một trong những khu vực có mã zip bị ảnh hưởng nặng nề nhất trong cả nước về các vụ tịch thu / trục xuất nhà ở và cảm thấy rằng kinh nghiệm đó đã cho tôi góc nhìn vô giá và sự nhạy bén để xử lý những loại trường hợp này. ở đằng trước.

Làm thế nào bạn đảm bảo rằng các bị cáo tội phạm có hậu quả nhập cư bất lợi liên quan đến vụ án của họ được bảo vệ trong trường hợp vụ án bị bác bỏ hoặc giải quyết theo cách khác, để hệ thống tư pháp hình sự không trở thành cái bẫy cho những người không có giấy tờ?

Bản thân tôi là một người nhập cư và tôi rất coi trọng vai trò của mình với tư cách là thẩm phán để bảo vệ quyền của mọi người trong phòng xử án của tôi, bao gồm cả nạn nhân và bị cáo.

Trong những năm gần đây, chúng tôi đã thấy Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan giam giữ các cá nhân khi họ rời các phiên tòa hình sự. Hãy trình bày quan điểm của bạn về cách làm này.

Bạn sẽ thực hiện những hành động gì để tháo dỡ trường học đến nhà tù và đường ống trục xuất? Bạn thấy vai trò của cơ quan tư pháp trong việc thúc đẩy các thực hành kỷ luật phục hồi cho học sinh của Nevada là gì?

Bạn nghĩ vấn đề hoặc vấn đề quan trọng nhất trong hệ thống tư pháp của tiểu bang ngày nay là gì, và bạn sẽ làm cách nào để giải quyết vấn đề đó?

Một trong những vấn đề quan trọng nhất mà hệ thống tư pháp của chúng ta phải đối mặt là khả năng giải quyết đúng đắn đại dịch lạm dụng chất kích thích và các vấn đề sức khỏe tâm thần trong cộng đồng của chúng ta. Hiện tại, nhà tù đôi khi được mặc định để xử lý những tình huống này, bởi vì chúng tôi không có đủ nguồn lực để chống lại các hành vi gây nghiện hoặc các vấn đề sức khỏe tâm thần. Tôi cố gắng giải quyết những vấn đề này tại tòa án của mình bằng cách giới thiệu các cá nhân đến các chương trình đa dạng hóa như Tòa án ma túy hoặc Tòa án sức khỏe tâm thần, nhưng vẫn cần dành nhiều nguồn lực hơn cho những loại cá nhân và trường hợp này.

Bạn có cảm thấy rằng các sáng kiến chuyển hướng hiện có và các tòa án đặc biệt có hiệu quả trong việc đáp ứng nhu cầu của cộng đồng không? Bạn sẽ thực hiện những thay đổi nào để cải thiện hiệu quả của chúng?

Đúng. Trên thực tế, tôi đã bắt đầu Tòa án Điều trị cho Cựu chiến binh (VTC) đầu tiên và duy nhất ở khu vực Bắc Las Vegas cung cấp chương trình nghi binh cho bất kỳ cựu chiến binh hoặc thành viên tại ngũ nào trong quân đội. Với tư cách là một sĩ quan hiện tại trong quân đội với tư cách là Lực lượng Dự bị Không quân Hoa Kỳ, Quân đoàn Tư vấn Hỗ trợ (Judge Advocate General Corps), tôi cảm thấy mình có khả năng đặc biệt để giúp các cựu chiến binh điều hướng thành công thông qua chương trình nghi binh mà tôi đã phát triển cho các cựu chiến binh có các vấn đề liên quan đến dịch vụ hệ thống tư pháp hình sự. Việc hoàn thành thành công VTC của chúng tôi cho phép các cựu chiến binh không chỉ bị sa thải mà còn được niêm phong. Điều này rõ ràng có tác động to lớn đến khả năng tiếp tục thành công trong cuộc sống của họ.

Giá trị bảo lãnh tiền mặt mang lại cho hệ thống tư pháp của Nevada là gì?

Tòa án tối cao Nevada nhận thấy giá trị bảo lãnh tiền mặt ngày càng giảm xuống mức tối thiểu và tôi ủng hộ chỉ thị của Tòa án tối cao về việc sử dụng Đánh giá rủi ro trước xét xử của Nevada để đặt ra các phương tiện hạn chế nhất cho tình trạng giám hộ của bị cáo.

Trước động thái hợp pháp hóa cần sa giải trí của Nevada, bạn có quan điểm gì về việc xóa án tích của các cá nhân vì sở hữu cần sa?

Tags:
No Comments

Post A Comment