오지 푸모

오지 푸모

후보자 또는 캠페인위원회가 제공 한 사진.

Ozzie Fumo

…에 대한 Nevada Supreme Court Seat D

후보자 연락처 정보 :

이메일 주소: Ozzie@Fumolaw.com

전화 번호: 702-683-4806

페이스 북 : Ozzie Fumo for Supreme Court

트위터: @Ozzie4Nevada

웹 사이트 : www.OzzieFumo.com

후보자 질문 답변

이 사무실에 출마하게 된 동기와 그 직책에 대한 자격이 있다고 생각하는 이유를 간략하게 설명해주십시오.

나는 네바다 주에 환원하려는 열정으로 공직에 출마하도록 영감을 받았습니다. 나는 형법, 민법 및 가정법에 대한 경험을 가진 유일한 후보자이기 때문에 대법원에 가장 적합한 자격을 갖추고 있습니다. 나는 주 및 연방 법원에서 소송을 제기 한 유일한 후보자입니다. 나는 9 차 순회 항소 법원에서 논쟁 한 유일한 후보자이다. 나는 Martindale Hubble로부터 AV 등급 (최고 등급)을받은 유일한 후보자입니다. 저는 네바다 주 입법부에서 2 회의 세션을 섬겼습니다. 나는 입법 의도를 이해합니다. 저는 UNLV Boyd 법대에서 겸임 교수로 가르치고 있습니다. 나는 또한 벤치에서 경험을 가지고 있으며, 2013 년에 Clark County Commission에 의해 경찰 사망 사실 조사위원회의 청문회 마스터로 임명되었습니다. 2015 년에 저는 Las Vegas Justice Court의 사법 심판으로 임명되었습니다. 저는 2016 년 주 의회에 성공적으로 출마했을 때 벤치를 떠났습니다. 이 경주에서 내가 법정에 가져온 경험과 비교할 수있는 다른 후보는 없습니다.

특히 Roe v. Wade와 헌법상의 권리로서 낙태에 대한 접근과 관련하여 생식 건강 관리에 대한 선례를 유지하는 법원의 책임에 대해 어떻게 생각하십니까?

나는 법을 따를 것입니다. 입법부에서 봉사하는 동안 저는 여성의 권리를 자랑스럽게지지했습니다. 저는 두 입법 캠페인에 대해 NARAL Pro-choice America의 승인을 받게되어 영광이었습니다.

미국 대 윈저 (133 S. Ct. 2675) 대법원이 적용한“인간 존엄성”에 대한 귀하의 견해는 자유와 평등권에 제공된 것과 동일한 헌법 적 보호를 공유하고 있습니까?

예. 윈저에서 법원은 동성 결혼에 대한 연방의 인정을 거부하는 것이 미국 헌법 수정 제 5 조의 적법 절차 조항을 위반 한 것이라고 판결했습니다. 더 나아가 모든 자유와 평등권에 동일한 헌법 적 보호가 제공된다는 것은 예측 가능하고 합리적입니다.

브라운 대 교육위원회 (347 US 483)가 올바르게 결정되었다고 믿습니까?

예. 그 판사에서 Warren은 학교 분리가 헌법을 위반했다고 판결 할 때 사회 과학 데이터에 의존하는 것이 정당화되었습니다. 그러나 저는 법원이 남부 학군이 학교를 통합하기 위해 즉시 이동해야한다고 단호하게 판결 했어야한다고 생각합니다. 또한 나는 법원이 Plessy가 "교육이 아니라 교통 수단"과 관련이 있다고 말하기보다는 Plessy 대 Ferguson을 기각 했어야한다고 생각합니다. 워렌 대법관이 인종 차별이 흑인 어린이들에게 "열등감"을 불러 일으켰고 "결코 되돌릴 수없는 방식으로 그들의 마음과 정신에 영향을 미쳤다"고 말한 것에 감사드립니다.

귀하는 트랜스젠더 인 귀하 앞에있는 사건에서 원고, 피고 또는 증인이 그 사람의 성 정체성에 따라 회부되도록 요청한 것을 존중 하시겠습니까?

예.

Newman v. Piggie Park Enterprises (390 US 400)에 대한 이해와 공공 숙소 장소에서 LGBTQ 사람들을위한 차별 금지 보호에 대한이 선례의 적용을 설명하십시오.

Newman에서 법원은 금지 명령을 성공적으로 시도한 후 승소 한 당사자가 변호사 비용을받을 자격이 있다고 판결했습니다. 연장으로 어떤 이유로 든 LGBTQ 커뮤니티가 강제 구제를 위해 고소를했고 성공했다면 그들도 변호사 비용을받을 자격이 있어야합니다.

주요 문제가 성적 지향, 성 정체성 또는 HIV / AID 차별 인 중요한 사건에 관여 했습니까? 그렇다면 사례, 장소, 사례 번호 및 사례 인용 (결정이 게시 된 경우) 및 귀하의 참여를 제공 할 수 있습니까?

아니.

점점 더 많은 네바다 인들이 집세를 지불하지 못하고 사랑하는 사람들을 위해 은신처를 유지할 수없는 한 가족 긴급 상황에서 네바다 인을위한보다 공평한 퇴거 절차를 갖기 위해 어떤 조치를 취 하시겠습니까?

퇴거 법은 세입자에게보다 공평하게 만들어 져야합니다. 우리는 그 목표를 위해 입법부에서 중요한 조치를 취했습니다. 판사로서 저는 법원이 너무 과부하되어 판결을 내리기 전에 양측을 적절하게들을 시간을 갖지 못하는 것을 보았습니다. 집주인이 세입자를 제거하기 위해 파일을 제출하기 전에 중재가있을 수 있습니다. 이것은 더 적은 퇴거와 더 많은 해결로 이어질 수 있습니다.

사건이 기각되거나 다른 방법으로 해결 될 경우 사건과 관련된 불리한 이민 결과를 지닌 형사 피고인을 보호하여 형사 사법 제도가 서류 미비 자의 함정이되지 않도록 어떻게 보장 하시겠습니까?

간단히 말해, 법원은 지방 검사 사무실, 법 집행 기관, 가석방 및 보호 관찰 부서가 연방 정부를 위해 일하는 것이 아니라 보호하겠다고 맹세 한 사람들을 위해 일하도록 피고를 보호해야합니다.

최근 몇 년 동안 우리는 이민 및 관세 집행 기관이 형사 법원 청문회를 떠나는 개인을 구금하는 것을 보았습니다. 이 관행에 대한 귀하의 견해를 설명하십시오.

비양심적. 위 참조. 또한 2019 년 입법부에서 AB278을 제안했습니다. 피고가 귀중한 헌법상의 권리를 잃을 수있는 특정 상황에서 배심원 재판에 대한 옵션을 보장했습니다. 청문회를받지 못했습니다. 그러나 2020 년에 네바다 대법원은 안데르센 대 8 번째 사법 지방 법원에서이를 법으로 제정했습니다. 미등록자는 특정 경범죄에 대한 유죄 판결을 받고이 나라에 머무를 권리를 상실합니다. 내 법안이 그들을 보호하는 데 도움이되었을 것입니다. 우리는 미국에서 이러한 경범죄에 대한 재판을받지 않은 3 개 주 중 하나였습니다. Andersen 사건 덕분에 바뀌 었습니다.

학교를 교도소 및 추방 파이프 라인으로 해체하기 위해 어떤 조치를 취 하시겠습니까? 네바다 학생들을위한 회복 적 훈육 관행을 발전시키는 데있어 사법부의 역할은 무엇이라고 생각하십니까?

사법부는 감금보다는 재활에 더 의지 할 필요가 있습니다. 80 년대와 90 년대의 거친 범죄 실험은 완전한 실패였습니다. 네바다에있는 우리 여성 교도소는 90 %가 비폭력 최초 범죄자입니다. 네바다에는 한 번에 15,000 명의 사람들이 수감되어 있습니다. 대부분은 비폭력 적입니다. 어떤 사람들은 아무 것도 유죄 판결을받지 않은 재판 전입니다. 그들은 보석금을 내기에는 너무 가난합니다. 창고에 하루 평균 $ 175.00을 지출합니다. 그것은 대부분 비폭력적인 사람들을 창고에 보관하는 데 하루에 2,625,000.00 백만 달러입니다. 이는 연간 약 958,125,000 만 달러입니다. 그것은 교육, 교사 급여, 정신 건강에 사용할 수있는 돈입니다. 형사 사법 제도에 부담을 덜주는 모든 돈. 우리 모두는 자녀가 더 잘 교육받을수록 형사 사법 제도에 참여할 가능성이 적다는 것을 알고 있습니다.

오늘날 주 사법 제도에서 가장 중요한 문제 또는 문제가 무엇이라고 생각하며,이를 해결하기 위해 어떻게 노력 하시겠습니까?

우리의 현재 사법부는 여전히 재활보다 감옥을 믿습니다. 그들은 범죄 정신에 강하게 갇혀 있습니다. 우리가 앞으로 나아갈 수 있으려면 그 사고 방식이 바뀌어야합니다.

기존의 전환 이니셔티브와 전문 법원이 지역 사회의 요구를 충족시키는 데 효과적이라고 생각하십니까? 효과를 높이기 위해 어떤 변경을 하시겠습니까?

효과적입니다. 그러나 지방 검사 사무실이 게이트 키퍼입니다. 도움이 가장 필요한 사람들이 그것을받을 수 있도록 변화가 필요합니다. 심사 위원은 DA가 프로그램에 참여할 수있는 사람을 결정할 필요가 없습니다.

현금 보석금은 네바다의 사법 시스템에 어떤 가치를 부여합니까?

나는 입법 경력을 "보석이 가난한 사람에게는 감옥을 의미하지만 부유 한 영향력을 행사한다는 것은 당신이 나가는 것을 의미합니다. 저는 24 년 동안 형사 법원에서 일하고 있습니다. 금전적 현금 보석금은 사람이 법정에 출두할지 여부와 관계가 없습니다. 사람이 법정에 출두 할 수 있도록 비 금전적 조건을 해결해야합니다. 나는 네바다 대법원이 내가 입법부에 제안한 법안 초안 및 수정안과 매우 유사한 사건에 대해 결정을 내리는 것을 보게되어 기쁩니다. 2019 년에 저는 AB325를 제안했습니다. 내 법안이 보석 관련 조항을 수정했습니다. 그것은 의회 사법위원회에서 죽었습니다. 2017 년에 저는 AB136에 대한 수정안 391을 제안했습니다. 그러나 2020 년에 네바다 대법원은 Valdez-Jimenez 대 8 번째 사법 지방 법원을 결정했습니다. 이 결정은 내가 2019 년과 2017 년에 각각 제안한 법안과 수정안과 유사한 언어로 보석 관련 조항을 수정합니다.

레크리에이션 용 마리화나를 합법화하려는 네바다주의 움직임에 비추어 볼 때, 마리화나 소지에 대한 개인의 유죄 판결을 취소하는 것에 대한 귀하의 입장은 무엇입니까?

릴리스되어야합니다. 유죄 판결은 비워졌습니다. 입법부는이 마지막 회의에서 일했습니다. 안타깝게도 네바다에는 오늘날 완벽하게 합법적 인 소위 범죄에 대해 상당한 형을 선고받는 사람들이 여전히 있습니다.

Tags:
No Comments

Post A Comment