크리스티나 피커링

크리스티나 피커링

후보자 또는 캠페인위원회가 제공 한 사진.

Kristina Pickering

…에 대한 Nevada Supreme Court Seat B

후보자 연락처 정보 :

이메일 주소: pickeringnevada@gmail.com

전화 번호: 702-304-1414

페이스 북 : https://www.facebook.com/PickeringforNV/

트위터: don't have

웹 사이트 : https://www.pickeringnevada.com

후보자 질문 답변

이 사무실에 출마하게 된 동기와 그 직책에 대한 자격이 있다고 생각하는 이유를 간략하게 설명해주십시오.

저는 2009 년에 네바다 대법원에 입사했으며 현재 대법원장을 맡고 있습니다. 저는 네바다에서 자랐고 예일대에 학사 학위를, 조지 타운 대학과 JD 데이비스 대학에 다녔습니다. 법원에서 근무하는 동안 저는 1000 건의 판결에 참여하고 형법, 헌법, 민법, 가정법 및 행정 기관 법에 대한 의견을 저작했습니다. 저는 Nevada Pardons Board의 회원이며 Nevada Access to Justice Commission의 공동 의장입니다. 법원에 합류하기 전에 저는 25 년 넘게 네바다의 주 및 연방 법원에서 소송을 제기하고 항소를 주장했습니다. 나는 준비하고 공정하며 지적으로 정직하기 위해 열심히 일합니다. 2018 년에 저는 Washoe County Bar Ass'n으로부터 83.9 %의 유지 등급을 받았습니다. 저는 미국 법 연구소의 평생 회원입니다. 미국 Dist에 사무원. 리노의 브루스 톰슨 판사; Nevada Board of Bar Examiners에서 수년간 근무했습니다. UNLV Boyd School of Law의 겸임 교수로 재직했습니다.

특히 Roe v. Wade와 헌법상의 권리로서 낙태에 대한 접근과 관련하여 생식 건강 관리에 대한 선례를 유지하는 법원의 책임에 대해 어떻게 생각하십니까?

사법 윤리 규칙은 판사 또는 사법 후보자가 향후 사건에서 취하게 될 직책을 맡는 것을 허용하지 않습니다. 이 질문과 아래의 다른 질문 중 일부는 연방 헌법에 대한 USSCT 결정에 대해 묻습니다. NVSCT는 연방 헌법에 대한 USSCT 판례를 따라야합니다.

미국 대 윈저 (133 S. Ct. 2675) 대법원이 적용한“인간 존엄성”에 대한 귀하의 견해는 자유와 평등권에 제공된 것과 동일한 헌법 적 보호를 공유하고 있습니까?

위의 첫 번째 질문에 대한 응답을 참조하십시오.

브라운 대 교육위원회 (347 US 483)가 올바르게 결정되었다고 믿습니까?

예.

귀하는 트랜스젠더 인 귀하 앞에있는 사건에서 원고, 피고 또는 증인이 그 사람의 성 정체성에 따라 회부되도록 요청한 것을 존중 하시겠습니까?

위의 첫 번째 질문에 대한 응답을 참조하십시오.

Newman v. Piggie Park Enterprises (390 US 400)에 대한 이해와 공공 숙소 장소에서 LGBTQ 사람들을위한 차별 금지 보호에 대한이 선례의 적용을 설명하십시오.

위의 첫 번째 질문에 대한 응답을 참조하십시오.

주요 문제가 성적 지향, 성 정체성 또는 HIV / AID 차별 인 중요한 사건에 관여 했습니까? 그렇다면 사례, 장소, 사례 번호 및 사례 인용 (결정이 게시 된 경우) 및 귀하의 참여를 제공 할 수 있습니까?

아니.

점점 더 많은 네바다 인들이 집세를 지불하지 못하고 사랑하는 사람들을 위해 은신처를 유지할 수없는 한 가족 긴급 상황에서 네바다 인을위한보다 공평한 퇴거 절차를 갖기 위해 어떤 조치를 취 하시겠습니까?

일반적으로 위의 첫 번째 질문에 대한 응답을 참조하십시오. 헌법 상 의무적 인 행정 역할을 수행하는 대법원장으로서 저는 최근에 네바다의 제한 관할 판사들과 협력하여 Sisolak 주지사의 비상 지침 008을 이행하기위한 표준 절차를 작성하여 COVID-19 비상 사태 동안 퇴거를 보류했습니다. 이 명령 및 기타 COVID-19 사법 명령은 Nevada Supreme Cout 웹 사이트에서 ADKT 554, 555 및 556으로 제공됩니다.

사건이 기각되거나 다른 방법으로 해결 될 경우 사건과 관련된 불리한 이민 결과를 지닌 형사 피고인을 보호하여 형사 사법 제도가 서류 미비 자의 함정이되지 않도록 어떻게 보장 하시겠습니까?

위의 첫 번째 질문에 대한 응답을 참조하십시오.

최근 몇 년 동안 우리는 이민 및 관세 집행 기관이 형사 법원 청문회를 떠나는 개인을 구금하는 것을 보았습니다. 이 관행에 대한 귀하의 견해를 설명하십시오.

위의 첫 번째 질문에 대한 응답을 참조하십시오.

학교를 교도소 및 추방 파이프 라인으로 해체하기 위해 어떤 조치를 취 하시겠습니까? 네바다 학생들을위한 회복 적 훈육 관행을 발전시키는 데있어 사법부의 역할은 무엇이라고 생각하십니까?

위의 첫 번째 질문에 대한 응답을 참조하십시오. 2015 년에 저는 In re LAW, 131 Nev. 191을 저술하여 공교육에 대한 권리와 학생의 헌법 적 권리 포기에 대해 논의했습니다. 청소년들이 법의 지배를 옹호하기 위해서는 그것이 공정하고 솔직하게 적용되었다고 믿어야합니다.

오늘날 주 사법 제도에서 가장 중요한 문제 또는 문제가 무엇이라고 생각하며,이를 해결하기 위해 어떻게 노력 하시겠습니까?

정의에 대한 접근은 효과적이고 기능적인 사법 시스템의 핵심입니다. 네바다 대법원에서 저는 사법에 대한 접근을 보장하기 위해 열심히 노력했습니다. 2013 년에 저는 Nevada Appellate Pro Bono 프로그램 설립을 도왔으며 현재 Nevada의 Access to Justice Commission의 공동 의장을 맡고 있습니다. 저는 Southern Nevada의 Legal Aid Center of Southern Nevada의 Judicial Excellence Award와 UNLV Boyd School of Law PILA Silver Staircase Award를 수상함으로써 이러한 노력을 인정 받아 영광으로 생각합니다.

기존의 전환 이니셔티브와 전문 법원이 지역 사회의 요구를 충족시키는 데 효과적이라고 생각하십니까? 효과를 높이기 위해 어떤 변경을 하시겠습니까?

나는 네바다의 전문 법원이하고있는 일을지지합니다. 나는 그들이 COVID-19 여파로 심각한 자금 조달 문제에 직면 할까 두렵습니다.

현금 보석금은 네바다의 사법 시스템에 어떤 가치를 부여합니까?

위의 첫 번째 질문에 대한 응답을 참조하십시오.

레크리에이션 용 마리화나를 합법화하려는 네바다주의 움직임에 비추어 볼 때, 마리화나 소지에 대한 개인의 유죄 판결을 취소하는 것에 대한 귀하의 입장은 무엇입니까?

위의 첫 번째 질문에 대한 응답을 참조하십시오.

Tags:
No Comments

Post A Comment