Ozzie Fumo

Ozzie Fumo

Fotografías proporcionadas por los candidatos o sus comités de campaña.

Ozzie Fumo

para Nevada Supreme Court Seat D

Información de contacto del candidato:

Dirección de correo electrónico: Ozzie@Fumolaw.com

Número de teléfono: 702-683-4806

Facebook: Ozzie Fumo for Supreme Court

Gorjeo: @Ozzie4Nevada

Sitio web: www.OzzieFumo.com

RESPUESTAS AL CUESTIONARIO DE LOS CANDIDATOS

Comparta brevemente lo que lo inspiró a postularse para este cargo y por qué siente que está calificado para el puesto.

Me inspiré para postularme para un cargo por mi pasión por retribuir al estado de Nevada. Soy el mejor calificado para la corte suprema porque soy el único candidato con experiencia en derecho penal, derecho civil y derecho de familia. Soy el único candidato que ha juzgado casos tanto en tribunales estatales como federales. Soy el único candidato que ha argumentado ante la corte de apelaciones del noveno circuito. Soy el único candidato que ha recibido una calificación AV (la calificación más alta) de Martindale Hubble. He servido 2 sesiones en la Legislatura del Estado de Nevada. Entiendo la intención legislativa. Doy clases en la facultad de derecho UNLV Boyd como profesora adjunta. También tengo experiencia en el tribunal, en 2013 fui nombrado por la Comisión del Condado de Clark para ser un maestro de audiencias para la junta de revisión de hechos de fatalidades policiales. En 2015, fui nombrado árbitro judicial en el Tribunal de Justicia de Las Vegas. Dejé el banco en 2016 cuando me postulé con éxito para la legislatura estatal. Ningún otro candidato en esta carrera se compara con la experiencia que aporto a la cancha.

¿Cuáles son sus puntos de vista sobre la responsabilidad de los tribunales de mantener un precedente en la atención de la salud reproductiva, particularmente en lo que se refiere a Roe v. Wade y el acceso al aborto como derecho constitucional?

Tengo la intención de seguir la ley. Mientras servía en la legislatura, era una orgullosa defensora de los derechos de la mujer. Tuve el honor de recibir el respaldo de NARAL Pro-choice America para mis dos campañas legislativas.

¿Cuáles son sus puntos de vista sobre la “dignidad humana”, tal como la aplicó la Corte Suprema en EE.UU. v. Windsor (133 S. Ct. 2675), comparte la misma protección constitucional que se brinda a la libertad y los derechos de igualdad?

Si. En Windsor, el tribunal sostuvo que la denegación del reconocimiento federal de los matrimonios del mismo sexo era una violación de la Cláusula del Debido Proceso de la Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. Por extensión, es previsible y razonable que las mismas protecciones constitucionales brinden a todos los derechos de libertad e igualdad.

¿Cree que Brown v. Board of Education (347 US 483) se decidió correctamente?

Si. En eso, el juez Warren estaba justificado al confiar en los datos de las ciencias sociales para dictaminar que la segregación escolar violaba la Constitución. Sin embargo, creo que la Corte debería haber dictaminado rotundamente que los distritos escolares del sur deben moverse de inmediato para integrar sus escuelas. Además, creo que la corte debería haber anulado Plessy v. Ferguson en lugar de decir que Plessy involucraba "no educación sino transporte". Aprecio que el presidente del Tribunal Supremo Warren haya dicho que la segregación generó un "sentimiento de inferioridad" en los niños negros y afectó sus "corazones y mentes de una manera poco probable que se deshaga".

¿Honraría la solicitud de un demandante, acusado o testigo en un caso ante usted que sea transgénero para ser referido de acuerdo con la identidad de género de esa persona?

Si.

Describa su comprensión de Newman v. Piggie Park Enterprises (390 US 400) y la aplicación de este precedente a las protecciones contra la discriminación para las personas LGBTQ en lugares de alojamiento público.

En Newman, el tribunal sostuvo que después de un intento exitoso de obtener una orden judicial, la parte vencedora tenía derecho a recibir honorarios de abogados. Por extensión, si por alguna razón la comunidad LGBTQ se vio obligada a demandar por medidas cautelares y tuvo éxito, ellos también deberían tener derecho a los honorarios de los abogados.

¿Ha estado involucrado en un caso significativo en el que un problema principal fue la orientación sexual, la identidad de género o la discriminación por VIH / SIDA? Si es así, ¿puede proporcionar el caso, el lugar, el número de caso y la citación del caso (si se publicó la decisión) y su participación?

No.

Con más y más nevadenses a solo una emergencia familiar de no poder pagar el alquiler y mantener refugio para sus seres queridos, ¿qué pasos tomaría para tener un proceso de desalojo más equitativo para los nevadenses?

Las leyes de desalojo deben ser más equitativas para los inquilinos. Dimos pasos importantes en la legislatura hacia ese objetivo. Como juez, he visto cómo los tribunales están tan sobrecargados que no se toman el tiempo para escuchar adecuadamente a ambas partes antes de emitir un fallo. Quizás podría haber una mediación antes de que el arrendador presente los archivos para remover a un inquilino. Esto podría llevar a menos desalojos y más resoluciones.

¿Cómo se aseguraría de que los acusados penales con consecuencias migratorias adversas asociadas a sus casos estén protegidos en caso de que el caso sea desestimado o resuelto de otra manera, de modo que el sistema de justicia penal no se convierta en una trampa para los indocumentados?

Brevemente, los tribunales deben proteger a los acusados para que la oficina del fiscal de distrito, las fuerzas del orden y el departamento de libertad condicional y libertad condicional no trabajen para el gobierno federal, sino para las personas a las que han jurado proteger.

En los últimos años, hemos visto al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas detener a personas cuando salen de las audiencias de los tribunales penales. Describa sus opiniones sobre esta práctica.

Excesivo. Véase más arriba. Además, en 2019 propuse AB278 mientras estaba en la legislatura. Garantizó la opción de un juicio con jurado en determinadas circunstancias en las que un acusado podría perder valiosos derechos constitucionales. Nunca recibió audiencia. Pero en 2020, la Corte Suprema de Nevada lo promulgó en Andersen v. Tribunal del Octavo Distrito Judicial. Las personas indocumentadas pierden su derecho a permanecer en este país con una condena por ciertos delitos menores. Mi factura hubiera ayudado a protegerlos. Fuimos uno de los tres únicos estados de los EE. UU. Que no tuvieron juicios por estos delitos menores. Eso cambió gracias al caso Andersen.

¿Qué acciones tomará para desmantelar la escuela a prisión y la tubería de deportación? ¿Cuál cree que es el papel del poder judicial en el avance de las prácticas de disciplina restaurativa para los estudiantes de Nevada?

El poder judicial debe inclinarse más hacia la rehabilitación que hacia el encarcelamiento. El duro experimento del crimen de los años 80 y 90 fue un completo fracaso. Nuestra prisión de mujeres en Nevada tiene un 90% de infractores no violentos por primera vez. Tenemos 15,000 personas encarceladas en Nevada en cualquier momento. La mayoría no son violentos. Algunos están allí antes del juicio, sin haber sido condenados por nada. Son simplemente demasiado pobres para pagar la fianza. Gastamos un promedio de $ 175.00 por día para almacenarlos. Eso es 2.625.000,00 millones de dólares diarios para almacenar en su mayoría personas no violentas. Eso es aproximadamente 958,125,000 millones de dólares anuales. Ese es dinero que puede destinarse a educación, sueldos de profesores, salud mental. Todo el dinero que producirá menos tensión en el sistema de justicia penal. Todos sabemos que cuanto mejor educado es un niño, es menos probable que se involucre en el sistema de justicia penal.

¿Cuál cree que es el tema o problema más importante en el sistema de justicia del estado hoy en día, y cómo trabajaría para abordarlo?

Nuestro poder judicial actual todavía cree en la prisión antes que en la rehabilitación. Están atrapados en la mentalidad dura contra el crimen. Esa forma de pensar debe cambiar antes de que podamos avanzar.

¿Considera que las iniciativas de desvío existentes y los tribunales especializados son eficaces para satisfacer las necesidades de la comunidad? ¿Qué cambios haría para mejorar su eficacia?

Son efectivos. Sin embargo, la oficina del fiscal de distrito es el guardián. Eso debe cambiar para que aquellos que más necesitan la ayuda puedan recibirla. Los jueces, NO el fiscal del distrito, deben decidir quién puede ingresar a un programa.

¿Qué valor aporta la fianza en efectivo al sistema judicial de Nevada?

He pasado mi carrera legislativa diciendo que "para los pobres, la fianza significa la cárcel, pero para los ricos, la influencia significa que estás fuera". He ejercido en el tribunal penal durante 24 años. La fianza monetaria en efectivo no influye en si una persona comparecerá ante el tribunal. Es necesario abordar las condiciones no monetarias para garantizar que una persona comparezca ante el tribunal. Me complace ver que la Corte Suprema de Nevada toma decisiones en casos que son sorprendentemente similares a los borradores y enmiendas de ley que propuse a la legislatura. En 2019 propuse AB325. Mi proyecto de ley revisó las disposiciones relacionadas con la fianza. Murió en el Comité Judicial de la Asamblea. En 2017 propuse la enmienda 391 a AB136. Sin embargo, en 2020, la Corte Suprema de Nevada decidió Valdez-Jiménez contra la Corte del Octavo Distrito Judicial. Esa decisión revisa las disposiciones relacionadas con la fianza con un lenguaje similar a los proyectos de ley y las enmiendas que propuse en 2019 y 2017 respectivamente.

A la luz de la decisión de Nevada de legalizar la marihuana recreativa, ¿cuál es su posición sobre la anulación de las condenas de personas por posesión de marihuana?

Deberían ser liberados. Las condenas anuladas. La legislatura trabajó en esta última sesión. Desafortunadamente, en Nevada todavía tenemos personas que cumplen condenas importantes por los llamados delitos que son perfectamente legales en la actualidad.

Tags:
No Comments

Post A Comment