Aaron Bushur

Aaron Bushur

Ảnh do các ứng cử viên hoặc ủy ban vận động của họ cung cấp.

Aaron Bushur

cho Washoe County District Court, Family Division Department 13

Thông tin liên hệ ứng viên:

Địa chỉ email: Bushur4judge@yahoo.com

Số điện thoại: 775-219-4222

Facebook: aaron bushur law

Twitter: none

Trang mạng: aaronbushurlaw@yahoo.com

TRẢ LỜI CÂU HỎI CỦA THÍ SINH

Vui lòng chia sẻ ngắn gọn điều gì đã truyền cảm hứng cho bạn để ứng cử vào văn phòng này và lý do bạn cảm thấy mình đủ tiêu chuẩn cho vị trí này.

Bộ phận mà tôi đang cai trị đang bị xáo trộn. Phiên điều trần không được lên lịch và thái độ của thẩm phán hiện tại thật kinh khủng. Tòa án cần một người nào đó muốn ở đó để đưa ra các quyết định có ý nghĩa trong các vụ án luật gia đình chứ không phải ai đó chỉ quan tâm đến tư cách thẩm phán của cô ấy. Tôi có khả năng tốt hơn để làm việc với luật sư và đương sự trong việc giải quyết những vấn đề này và không giống như sự hoàn thành của tôi, tính cách của tôi không làm suy giảm quá trình tranh tụng.

Quan điểm của bạn về trách nhiệm của tòa án trong việc duy trì tiền lệ về chăm sóc sức khỏe sinh sản, đặc biệt là vì nó liên quan đến Roe kiện Wade và quyền tiếp cận phá thai như một quyền hiến định?

Tòa án Gia đình có rất ít tham gia vào lĩnh vực này vì nó chủ yếu xét xử các vấn đề ly hôn và quyền nuôi con không liên quan đến vấn đề phá thai. Ngoài ra, hầu hết các vấn đề liên quan đến luật gia đình là luật cụ thể của tiểu bang và Tòa án tối cao của Nevada là Tòa án hướng dẫn chính cho hầu hết các vấn đề này. Là một vấn đề chung, tôi hoàn toàn có ý định tuân theo mọi tiền lệ khi đưa ra quyết định trong những trường hợp này.

Quan điểm của bạn về “phẩm giá con người”, như được áp dụng bởi Tòa án Tối cao tại Hoa Kỳ kiện Windsor (133 S.Ct. 2675), có cùng sự bảo vệ theo hiến pháp dành cho các quyền tự do và bình đẳng?

Cũng như ở Windsor, tôi tin rằng các cặp đồng giới nên có và có những quyền giống hệt như các cặp khác giới. Tại các tòa án gia đình ở Nevada, các cặp đôi đồng giới được đối xử giống như các cặp đôi khác giới với mục đích ly hôn, quyền nuôi con, nhận con nuôi, v.v.

Bạn có tin rằng Brown kiện Hội đồng Giáo dục (347 US 483) đã được quyết định một cách chính xác?

Tách biệt trường học không phải là một vấn đề thường xuất hiện trong các án lệ gia đình mặc dù tôi dĩ nhiên không đồng ý với việc tách biệt trường học.

Bạn có tôn trọng yêu cầu của nguyên đơn, bị đơn hoặc nhân chứng trong một vụ án trước khi bạn là người chuyển giới được giới thiệu theo bản dạng giới của người đó không?

Đúng. Tôi tin rằng việc đề cập đến một người khi họ yêu cầu là phù hợp cũng như việc đề cập đến một phụ nữ với tư cách là Hoa hậu, Bà hoặc Bà là phù hợp tùy theo sở thích của họ.

Mô tả hiểu biết của bạn về Doanh nghiệp Newman kiện Piggie Park (390 US 400) và việc áp dụng tiền lệ này để bảo vệ không phân biệt đối xử cho người LGBTQ tại những nơi ở công cộng.

Bạn đã từng tham gia vào một trường hợp quan trọng trong đó vấn đề chính là xu hướng tình dục, bản dạng giới hoặc phân biệt đối xử với HIV / AIDs chưa? Nếu vậy, bạn có thể cung cấp trường hợp, địa điểm, số trường hợp và trích dẫn trường hợp (nếu quyết định được công bố) và sự tham gia của bạn?

Nhiều vụ ly hôn mà tôi xử lý liên quan đến các cặp đồng giới cũng như các quyền tài sản liên quan và quyền nuôi con, thăm nom, cấp dưỡng của cả hai bên và con cái. Những trường hợp như vậy khá phổ biến ở Nevada và ngày càng phổ biến hơn khi tiểu bang cho phép hôn nhân đồng giới. Tôi không có trích dẫn cho những trường hợp này vì chúng ở cấp tòa án huyện chứ không phải cấp phúc thẩm.

Với ngày càng nhiều người Nevadans chỉ có một gia đình khẩn cấp do không thể trả tiền thuê nhà và duy trì nơi ở cho những người thân yêu của họ, bạn sẽ thực hiện những bước nào để có một quy trình trục xuất công bằng hơn cho người Nevadans?

Tòa án Gia đình không tham gia vào quá trình trục xuất. Điều đó thường được giao cho các Tòa án Tư pháp. Trong những lần ly hôn và ly thân, Tòa án Gia đình giải quyết các lệnh tạm thời và vĩnh viễn liên quan đến nơi cư trú và các vấn đề liên quan như chuyển chỗ ở và tôi tin rằng Tòa án nên dành thêm một chút thời gian và sự chú ý đến những vấn đề này khi ra lệnh như vậy. Hiện tại, các Tòa án đang tồn đọng và có rất ít thời gian để Tòa án xét xử những vấn đề này hoặc có đủ thời gian để đưa ra các quyết định có ý nghĩa.

Làm thế nào bạn đảm bảo rằng các bị cáo tội phạm có hậu quả nhập cư bất lợi liên quan đến vụ án của họ được bảo vệ trong trường hợp vụ án bị bác bỏ hoặc giải quyết theo cách khác, để hệ thống tư pháp hình sự không trở thành cái bẫy cho những người không có giấy tờ?

Tòa án Gia đình không xét xử các vụ án hình sự mặc dù vấn đề về tình trạng pháp lý được đưa ra trong các vụ kiện về quyền nuôi con / ly hôn. Nói chung, địa vị pháp lý của một Bên không được sử dụng để chống lại họ trừ khi lo sợ rằng họ có thể bỏ trốn ra ngoài quốc gia này cùng với một đứa trẻ.

Trong những năm gần đây, chúng tôi đã thấy Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan giam giữ các cá nhân khi họ rời các phiên tòa hình sự. Hãy trình bày quan điểm của bạn về cách làm này.

Tôi không đồng ý với cách làm này vì nó khiến các đương sự không xuất hiện trong các phiên điều trần vì sợ họ có thể bị trục xuất / trục xuất. Theo nguyên tắc chung, tôi chưa thấy điều này trở thành vấn đề ở bất kỳ Tòa án Northrn Nevada nào liên quan đến các vụ án luật gia đình.

Bạn sẽ thực hiện những hành động gì để tháo dỡ trường học đến nhà tù và đường ống trục xuất? Bạn thấy vai trò của cơ quan tư pháp trong việc thúc đẩy các thực hành kỷ luật phục hồi cho học sinh của Nevada là gì?

Bạn nghĩ vấn đề hoặc vấn đề quan trọng nhất trong hệ thống tư pháp của tiểu bang ngày nay là gì, và bạn sẽ làm cách nào để giải quyết vấn đề đó?

Kiến thức chính của tôi là quyền tiếp cận Tòa án của một Bên. Trong các vụ án luật gia đình, đây là một công việc tồn đọng lớn và các vụ án sẽ bị đình trệ, gây tổn hại cho đương sự, cho con cái và tài sản / nợ của họ bị ảnh hưởng bất lợi. Tôi tin rằng chú ý nhiều hơn đến việc lên lịch các vụ việc có thể làm giảm bớt nhiều vấn đề này.

Bạn có cảm thấy rằng các sáng kiến chuyển hướng hiện có và các tòa án đặc biệt có hiệu quả trong việc đáp ứng nhu cầu của cộng đồng không? Bạn sẽ thực hiện những thay đổi nào để cải thiện hiệu quả của chúng?

Đúng. Sự chán ghét trong các vụ án dành cho trẻ vị thành niên về cơ bản hỗ trợ những đứa trẻ liên quan đến những vụ án này và giảm bớt căng thẳng cho tòa án, cơ quan thực thi pháp luật và nhà tù / nhà tù.

Giá trị bảo lãnh tiền mặt mang lại cho hệ thống tư pháp của Nevada là gì?

Trước động thái hợp pháp hóa cần sa giải trí của Nevada, bạn có quan điểm gì về việc xóa án tích của các cá nhân vì sở hữu cần sa?

Tôi tin tưởng vào việc xóa án tích nếu những bản án đó không còn là vi phạm pháp luật nữa.

Tags:
No Comments

Post A Comment