Bridget Robb

Bridget Robb

Ảnh do các ứng cử viên hoặc ủy ban vận động của họ cung cấp.

Bridget E. Robb

cho Washoe County District Court, Family Division Department 13

Thông tin liên hệ ứng viên:

Địa chỉ email: ReElectJudgeRobb@yahoo.com

Số điện thoại: 775-234-3553

Facebook: ReElectJudgeRobb

Twitter: ReElectJudgeRobb

Trang mạng: ReElectJudgeRobb.com

TRẢ LỜI CÂU HỎI CỦA THÍ SINH

Vui lòng chia sẻ ngắn gọn điều gì đã truyền cảm hứng cho bạn để ứng cử vào văn phòng này và lý do bạn cảm thấy mình đủ tiêu chuẩn cho vị trí này.

Tôi đã hành nghề với tư cách là một luật sư, cả trong công ty nhỏ của riêng tôi và trong một công ty luật lớn trong khu vực trong hơn 20 năm. Trong khi công việc này đang thành công tốt đẹp, tôi muốn có tác động tức thì hơn đến cộng đồng này, đặc biệt là trẻ em. Tôi được Thống đốc Kenny Guinn bổ nhiệm làm thẩm phán. Sau đó, tôi tranh cử tại Tòa án Gia đình và được đặc ân phục vụ trong hơn 11 năm. Tôi đã làm việc chăm chỉ để tiếp cận công lý cho tất cả các đương sự và giúp bảo vệ trẻ em. Tôi muốn tiếp tục công việc này.
Kinh nghiệm pháp lý của tôi ở cả tòa án tiểu bang và liên bang đã cho tôi kỹ năng tiến hành các vụ dàn xếp hiệu quả và tìm ra các giải pháp sáng tạo có lợi cho tất cả các bên trong tranh chấp. Trong một số ít vụ án không thể giải quyết, kinh nghiệm của tôi với tư cách là người tranh tụng và thẩm phán giúp tôi đưa ra quyết định phù hợp và kịp thời để kết thúc vụ kiện tụng và để các bên tiếp tục cuộc sống của họ.
Tôi quan tâm sâu sắc đến nghề luật sư và đã được bầu làm chủ tịch Hiệp hội Luật sư Quận Washoe, Hội đồng Thống đốc Luật sư Tiểu bang và chủ tịch Hiệp hội Thẩm phán Quận Nevada. Tôi đã được Tòa án Tối cao Nevada bổ nhiệm và hiện là thành viên của Ban Giám định Luật sư. Tôi cũng đang phục vụ trong các ủy ban lập pháp liên quan đến các hướng dẫn hỗ trợ trẻ em và tình trạng vô gia cư.
Tôi cũng tham gia với tư cách là Thành viên Hội đồng Quản trị Nội các Trẻ em, Các cô gái trên đường chạy và Dịch vụ Pháp lý Washoe. Tôi là giảng viên thường xuyên tại các cuộc họp của Thẩm phán Quận Nevada và là thành viên hỗ trợ của giảng viên Trường Cao đẳng Tư pháp Quốc gia và Hội đồng Quốc gia về Thẩm phán Tòa án Gia đình và Vị thành niên. Tôi cũng rất vinh dự khi được mời tham gia làm giám khảo cho cuộc thi We the People High School và nói chuyện với các học sinh trung học của chính phủ.

Quan điểm của bạn về trách nhiệm của tòa án trong việc duy trì tiền lệ về chăm sóc sức khỏe sinh sản, đặc biệt là vì nó liên quan đến Roe kiện Wade và quyền tiếp cận phá thai như một quyền hiến định?

Tôi kính trọng từ chối trả lời vì về mặt đạo đức tôi không được phép trả lời dựa trên Bộ Quy tắc Ứng xử Tư pháp Nevada đã sửa đổi, Quy tắc 4.1 (13).

Quan điểm của bạn về “phẩm giá con người”, như được áp dụng bởi Tòa án Tối cao tại Hoa Kỳ kiện Windsor (133 S.Ct. 2675), có cùng sự bảo vệ theo hiến pháp dành cho các quyền tự do và bình đẳng?

Tôi kính trọng từ chối trả lời vì về mặt đạo đức tôi không được phép trả lời dựa trên Bộ Quy tắc Ứng xử Tư pháp Nevada đã sửa đổi, Quy tắc 4.1 (13).

Bạn có tin rằng Brown kiện Hội đồng Giáo dục (347 US 483) đã được quyết định một cách chính xác?

Tôi kính trọng từ chối trả lời vì về mặt đạo đức tôi không được phép trả lời dựa trên Bộ Quy tắc Ứng xử Tư pháp Nevada đã sửa đổi, Quy tắc 4.1 (13).

Bạn có tôn trọng yêu cầu của nguyên đơn, bị đơn hoặc nhân chứng trong một vụ án trước khi bạn là người chuyển giới được giới thiệu theo bản dạng giới của người đó không?

Tất nhiên. Tất cả những người đến trước tòa có quyền được đối xử với sự tôn trọng và phẩm giá thích hợp. Thực tế của tôi, khi hoàn cảnh bắt buộc, là hỏi đại từ ưu tiên của đương sự và sử dụng những đại từ đó trong suốt quá trình tố tụng.

Mô tả hiểu biết của bạn về Doanh nghiệp Newman kiện Piggie Park (390 US 400) và việc áp dụng tiền lệ này để bảo vệ không phân biệt đối xử cho người LGBTQ tại những nơi ở công cộng.

Tôi kính trọng từ chối trả lời vì về mặt đạo đức tôi không được phép trả lời dựa trên Bộ Quy tắc Ứng xử Tư pháp Nevada đã sửa đổi, Quy tắc 4.1 (13).

Bạn đã từng tham gia vào một trường hợp quan trọng trong đó vấn đề chính là xu hướng tình dục, bản dạng giới hoặc phân biệt đối xử với HIV / AIDs chưa? Nếu vậy, bạn có thể cung cấp trường hợp, địa điểm, số trường hợp và trích dẫn trường hợp (nếu quyết định được công bố) và sự tham gia của bạn?

Mặc dù tôi đã từng tham gia vào các trường hợp có vấn đề về xu hướng tình dục, bản dạng giới hoặc tình trạng nhiễm HIV / AIDS, nhưng không trường hợp nào trong số này dẫn đến việc kháng cáo và đưa ra quyết định bằng văn bản. Tôi không thể trả lời thêm vì những trường hợp này là bí mật, theo luật hoặc theo yêu cầu thích hợp của các bên (có thể được thực hiện tại Tòa án gia đình).

Với ngày càng nhiều người Nevadans chỉ có một gia đình khẩn cấp do không thể trả tiền thuê nhà và duy trì nơi ở cho những người thân yêu của họ, bạn sẽ thực hiện những bước nào để có một quy trình trục xuất công bằng hơn cho người Nevadans?

Tôi trân trọng từ chối trả lời vì tôi không muốn trả lời dựa trên Quy tắc ứng xử tư pháp Nevada đã sửa đổi, Quy tắc 4.1 (13).

Làm thế nào bạn đảm bảo rằng các bị cáo tội phạm có hậu quả nhập cư bất lợi liên quan đến vụ án của họ được bảo vệ trong trường hợp vụ án bị bác bỏ hoặc giải quyết theo cách khác, để hệ thống tư pháp hình sự không trở thành cái bẫy cho những người không có giấy tờ?

Là một Thẩm phán Tòa án Gia đình, tôi không xét xử các vụ án hình sự. Trong Tòa án Gia đình, tình trạng nhập cư của một bên thường không liên quan đến vụ việc.

Trong những năm gần đây, chúng tôi đã thấy Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan giam giữ các cá nhân khi họ rời các phiên tòa hình sự. Hãy trình bày quan điểm của bạn về cách làm này.

Vui lòng xem câu trả lời cho câu hỏi trước.

Bạn sẽ thực hiện những hành động gì để tháo dỡ trường học đến nhà tù và đường ống trục xuất? Bạn thấy vai trò của cơ quan tư pháp trong việc thúc đẩy các thực hành kỷ luật phục hồi cho học sinh của Nevada là gì?

Tôi hiện là thẩm phán được chỉ định cho Đơn vị kinh doanh phạm pháp vị thành niên của Tòa án Gia đình. Trong vai trò đó, tôi đã chứng kiến các chuyên gia chăm sóc đặc biệt dành cho trẻ vị thành niên tại Tòa án Washoe chăm sóc trẻ vị thành niên trong cộng đồng của chúng tôi. Dịch vụ được thực hiện dựa trên thực tiễn dựa trên bằng chứng đã được chứng minh. Các dịch vụ này bao gồm tư vấn và điều trị sức khỏe tâm thần và lạm dụng chất kích thích, hỗ trợ đi học, bao gồm đưa trẻ đến trường, và hỗ trợ tiếp cận điều trị y tế. Phần lớn trẻ vị thành niên tham gia vào các dịch vụ dành cho trẻ vị thành niên có các biện pháp trừng phạt không chính thức mà không dẫn đến một trường hợp chính thức. Mọi nỗ lực đều được thực hiện để giúp thanh niên hướng tới một kết quả tích cực. Tôi tin rằng vai trò của cơ quan tư pháp là vận động tài trợ cho các dịch vụ vị thành niên và đảm bảo rằng các kết quả tích cực luôn được tìm kiếm.

Bạn nghĩ vấn đề hoặc vấn đề quan trọng nhất trong hệ thống tư pháp của tiểu bang ngày nay là gì, và bạn sẽ làm cách nào để giải quyết vấn đề đó?

Lạm dụng chất gây nghiện / các vấn đề sức khỏe tâm thần đang phổ biến trong nhiều lĩnh vực của hệ thống tư pháp, đặc biệt là các tòa án hình sự, vị thành niên và gia đình. Nhiều khi những vấn đề này cùng xảy ra và không thể tách rời nhau. Cần thêm kinh phí để tiếp cận và điều trị sức khỏe tâm thần và lạm dụng chất kích thích. Một nhu cầu khác là tư vấn cho các bên và nếu cần thiết, con cái của họ. Tôi ủng hộ việc tài trợ cho các chương trình có trách nhiệm bất cứ khi nào có thể.

Bạn có cảm thấy rằng các sáng kiến chuyển hướng hiện có và các tòa án đặc biệt có hiệu quả trong việc đáp ứng nhu cầu của cộng đồng không? Bạn sẽ thực hiện những thay đổi nào để cải thiện hiệu quả của chúng?

Các Tòa đặc biệt trong Tòa án Quận Tư pháp thứ hai đã là những người tiên phong trong lĩnh vực này. Các tòa án điều trị này giúp giữ cho những người lạm dụng chất kích thích hoặc các vấn đề sức khỏe tâm thần ra khỏi tù và giúp họ trở thành những công dân năng suất có thể kiếm việc làm và chu cấp cho bản thân và gia đình của họ. Một lần nữa, điều quan trọng đối với Tòa án là các tòa án xử lý này đang sử dụng các phương pháp hay nhất dựa trên bằng chứng và kết quả đó được theo dõi để đảm bảo các tòa án này tiếp tục hoạt động hiệu quả. Vấn đề này đã được quan tâm cụ thể trong thời gian này khi những người tham gia không thể đến tòa và đã có nhiều nỗ lực hơn để duy trì các tòa này.

Giá trị bảo lãnh tiền mặt mang lại cho hệ thống tư pháp của Nevada là gì?

Vị trí của tôi trong Tòa án Gia đình không bao gồm việc sử dụng tiền bảo lãnh.

Trước động thái hợp pháp hóa cần sa giải trí của Nevada, bạn có quan điểm gì về việc xóa án tích của các cá nhân vì sở hữu cần sa?

Tôi kính trọng từ chối trả lời vì về mặt đạo đức tôi không được phép trả lời dựa trên Bộ Quy tắc Ứng xử Tư pháp Nevada đã sửa đổi, Quy tắc 4.1 (13).

Tags:
No Comments

Post A Comment